Решение № 2-366/2017 2-366/2017~М-331/2017 М-331/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-366/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2017 года г.Суворов Тульской области

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Стукалова А.В.,

при секретаре Наташиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-366/17 по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования Северо-Западное Суворовского района, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратились в суд с исковым заявлением к администрации МО Северо-Западное Суворовского района, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что она является дочерью ФИО4, умершего <данные изъяты>. После его смерти открылось наследственное имущество в виде, земельного участка площадью <данные изъяты>. с кадастровым № и жилой дом общей площадью <данные изъяты>., расположенные по адресу: <адрес>. Также наследниками по закону первой очереди являются ФИО2 и ФИО3 Имущество, принадлежащее наследодателю, она фактически приняла, после смерти отца стала владеть и распоряжаться жилым домом и земельным участком, а также тем имуществом, которое осталось в жилом доме.

В настоящее время она оформила свои права на наследственное имущество в виде 1/3 доли жилого <адрес> общей площадью <данные изъяты>м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

При обращении к нотариусу Суворовского района Тульской области ФИО5, для оформления права собственности в порядке наследования на земельный участок, выяснилось, что свидетельстве о праве собственности на землю, имеются исправления в площади земельного участка, что не позволяет однозначно установить наследственное имущество.

Спорный земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым № расположен по адресу: <адрес>, что подтверждается планом земельного участка и выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, а так же кадастровой выпиской о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/3 долю земельного участка, площадью <данные изъяты> с кадастровым № расположенного по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщила, письменных объяснений не представила.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика администрации МО Северо – Западное Суворовского в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в суде, причину неявки суду не сообщил, возражений не предоставил.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании не возражали против заявленных требований, не отрицали факт принадлежности свидетельства о праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный по адресу <адрес> наследодателю ФИО4

Представитель третьего лица администрации МО Суворовский район по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела в суде, причину неявки суду не сообщила, возражений не предоставила, в письменном ходатайстве, адресованном суда просила о рассмотрении дела без ее участия, заявленные требования просила рассмотреть в соответствии с действующим законодательством.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области по доверенности ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещалась в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщила, в письменном ходатайстве, адресованном суду, просила о рассмотрении дела без участия их представителя, вопрос об удовлетворении исковых требований оставила на усмотрение суда.

Представитель третьего лица МРИ ФНС №4 по Тульской области в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке, о причинах не явки суду не сообщил, в письменном заявление, адресованном суду, просил о рассмотрении дела без его участия, решение данного вопроса оставил на усмотрение суда.

Согласно ст. 167 ГПК РФ неявка кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания не препятствует рассмотрению дела в отсутствии вышеуказанных лиц.

Суд, выслушав объяснения представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО6, ответчиков ФИО2 и ФИО3, изучив письменные доказательства по делу, пришел к следующему.

В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно разъяснений пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство.

Учитывая, что принятие наследства - это право, а не обязанность гражданина, а отсутствие свидетельства не влечет утрату права на наследование, следовательно, открытая доля может существовать до тех пор, пока наследник либо его наследники в случае смерти первого не решат оформить свои права.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, зарегистрированный на день смерти по адресу: <адрес>.

Наследниками первой очереди по закону являются его дети: дочери – ФИО1, ФИО2 и сын – ФИО3

18.12.2014 года истец ФИО1, а также ответчики ФИО2 и ФИО3 в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятие наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону.

24.03.2015 года нотариусом Суворовского нотариального округа Тульской области ФИО1, ФИО2, ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

24.03.2017 года истец обратилась к нотариусу Суворовского нотариального округа Тульской области ФИО5 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имущества умершего ФИО4 на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> и жилой дом № с надворными постройками, расположенный по тому же адресу.

Сообщением нотариуса Суворовского нотариального округа Тульской области №207 от 24.03.2017 года истцу разъяснено о невозможности выдачи свидетельства о праве собственности на наследство по закону на испрашиваемый земельный участок, поскольку свидетельство на право собственности на землю бессрочное пользование землей, выданное ФИО4 содержит 4 неоговоренных исправления площади, что не позволяет однозначно установить и идентифицировать наследуемое имущество.

В соответствии с п. 1.3 Инструкции «О порядке выдачи (замены) государственных актов на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей», утвержденной Роскомземом 09.03.1992 г., государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей выдается: по форме № 1 - гражданам, которым предоставляются земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства, садоводства, животноводства, индивидуального жилищного и дачного строительства, строительства гаражей, для иных целей, связанных с ведением сельскохозяйственного производства, а также предпринимательской деятельности.

Пунктом 1.11. вышеуказанной Инструкции предусмотрено, что государственный акт составляется в двух экземплярах, каждый из которых подписывается главой местной администрации и скрепляется гербовой печатью. Первый экземпляр государственного акта выдается собственнику земли, землевладельцу, землепользователю, второй хранится в районном (городском) комитете по земельной реформе и земельным ресурсам или сельской, поселковой, городской администрации.

Как усматривается из представленного в материалы дела свидетельства на право собственности на землю бессрочное (постоянное) пользование землей от 02.10.1992 года, выданного ФИО4, следует, что ему на праве собственности предоставлен земельный участок в <адрес>, для приусадебного хозяйства, площадью <данные изъяты>

Согласно представленному ответу межмуниципального отдела по Арсеньевскому, Белевскому, Одоевскому, Суворовскому районам и Славному Управления Росреестра по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в архиве хранится второй (подлинный) экземпляр свидетельства на право собственности на землю б/н от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, однако, в хранящемся архивном фонде отдела экземпляре свидетельства имеется неясный текст в части площади земельного участка.

Судом установлено, что указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет 07.10.1992 года, адрес месторасположения установлен: <адрес>, площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, правообладателям является ФИО4, что подтверждаются кадастровой выпиской о земельном участке филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по тульской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, факт принадлежности вышеназванного земельного участка на праве собственности ФИО4 ответчиками не оспаривался.

Согласно статьям 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, и суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Проанализировав представленные доказательства, в совокупности с установленными обстоятельствами по делу, суд приходит к выводу о принадлежности свидетельства на право собственности на землю б/н от 07.10.1992 года отцу истца –ФИО4 и наличии оснований для удовлетворения требований ФИО1 о признании за ней права собственности в порядке наследования на 1/3 доли земельного участка, площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>

При таких обстоятельствах, с учетом норм действующего гражданского процессуального законодательства, исследованных доказательств, суд находит требование ФИО1 о признании права собственности на 1/3 доли земельного участка в порядке наследования обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования Северо-Западное Суворовского района, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для приусадебного хозяйства.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Суворовский районный суд тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий