Решение № 2-1363/2019 2-1363/2019~М-659/2019 М-659/2019 от 19 марта 2019 г. по делу № 2-1363/2019

Дело № 2-1363/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2019 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Тултаева А.Г.,

при секретаре Боковой И.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор {Номер изъят}. Кредитный договор был заключен на следующих условиях: банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 498 798 руб. на срок по {Дата изъята} с ежемесячным взиманием процентов за пользование денежными средствами, рассчитанными по ставке 14,9 % годовых. В соответствии с п. 2.1 Правил кредит предоставляется путем перечисления суммы кредита на счет, открытый в Банке на имя Заемщика в валюте кредита на основании заявления («банковский счет {Номер изъят}»). Свои обязательства по предоставлению денежных средств Банк в полном объеме выполнил {Дата изъята}, что подтверждается выпиской по счету заемщика. За пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном договором. Ежемесячно 14 числа заемщик вносит платеж в сумме 11 840,20 руб. Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, последний платеж произведен {Дата изъята} Согласно расчету задолженности, общая сумма, подлежащая уплате заемщиком по кредитному договору на {Дата изъята} составляет 531 960,09 руб., в том числе: 491 609,98 руб. – задолженность по основному долгу, 34 808,38 руб. - задолженность по плановым процентам, 5 541,73 руб. – пени. Истец уменьшает взыскиваемую по настоящему заявлению сумму пени в 10 раз от рассчитанной. Просит взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 526,972,53 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 469,73 руб.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, представила письменный отзыв, согласно которому выражает несогласие с тем, что в сумму кредита была включена стоимость услуг банка по обеспечению страхования в размере 83 798 руб., считает услугу страхования навязанной, планирует расторгнуть договор страхования, тем самым уменьшить сумму основного долга. Указала, что своевременное погашение кредита ею не производилось по причине сложного материального положения в семье.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 Пленума Высшего арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор {Номер изъят}.

Кредитный договор был заключен на следующих условиях: Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 498 798 руб. на срок по {Дата изъята} с ежемесячным взиманием процентов за пользование денежными средствами, рассчитанными по ставке 14,9 % годовых.

В соответствии с п. 2.1 Правил кредит предоставляется путем перечисления суммы кредита на счет, открытый в Банке на имя Заемщика в валюте кредита на основании заявления («банковский счет {Номер изъят}»).

Свои обязательства по предоставлению денежных средств Банк в полном объеме выполнил {Дата изъята}, что подтверждается выпиской по счету Заемщика.

За пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном договором (14,9 % годовых).

Заемщик уплачивает Банку проценты ежемесячно, платежная дата 14 числа каждого календарного месяца.Погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться заемщиком в валюте кредита в виде равных ежемесячных платежей, сумма ежемесячного платежа, рассчитанная в соответствии с правилами, включает в себя сумму процентов и сумму основного долга, и составляла на дату заключения кредитного договора 11 840,20 руб.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от {Дата изъята}, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от {Дата изъята}, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

В соответствии с частью 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) с {Дата изъята} является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО).

Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, последний платеж произведен {Дата изъята}.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с п. 3.1.2 правил, в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части кредита и / или срока уплаты процентов, кредитор имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов.

Согласно расчету задолженности, общая сумма, подлежащая уплате заемщиком по кредитному договору на {Дата изъята} составляет 531 960,09 руб., в том числе: 491 609,98 руб. – задолженность по основному долгу, 34 808,38 руб. - задолженность по плановым процентам, 5 541,73 руб. – пени.

Истец уменьшил взыскиваемую по настоящему заявлению сумму пени в 10 раз от рассчитанной. Суд находит данный размер пени соразмерным последствиям нарушения обязательства и не усматривает оснований для их снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, общий размер задолженности по кредитному договору составляет 526 972,53 руб., в том числе: 491 609,98 руб. – задолженность по основному долгу, 34 808,38 руб. - задолженность по плановым процентам, 554,17 руб. – пени.

Представленный расчет судом проверен и признан соответствующим условиям кредитного договора. Контррасчет задолженности ответчиком не представлен.

Вопреки доводам ответчика, оснований для уменьшения суммы основного долга за счет вычета стоимости услуг по обеспечения страхования, суд также не усматривает.

ФИО2 обратилась в Банк ВТБ 24 (ПАО) с целью получения потребительского кредита на условиях, указанных в кредитном договоре, одновременно при оформлении кредитного договора 14.06.2018 г. заемщик была ознакомлена и согласилась с информацией о полной стоимости кредита.

Своей подписью в договоре ответчик подтвердила то, что ознакомлена и согласна со всеми пунктами договора, обязуется их выполнять, что свидетельствует о том, что договор заключен сторонами по взаимному согласию.

Банк согласно волеизъявлению клиента, включил сумму страховой премии по программе страхования в сумму предоставленного кредита и осуществил перечисление суммы страховой премии страховщику на основании соответствующего поручения клиента, указанного в договоре, а также заявления, подписанного ФИО2

Договор страхования сторонами не обжаловался, недействительным не признан. В случае неприемлемости условий договора, заемщик была вправе, не принимать на себя вышеуказанные обязательства, но ее подпись свидетельствует о добровольности заключения договора именно на указанных в нем условиях.

Кроме того, материалы дела не содержат доказательств обращения ФИО2 в Банк с заявлением о расторжении договора страхования и выплаты ей страховой премии.

Во исполнение указанных требований по обязательствам, предусмотренным указанным выше кредитным договором, банк направил ответчику требование о досрочном погашении кредита в срок не позднее {Дата изъята} и уведомил о своем намерении досрочно истребовать задолженность, однако до настоящего времени требования истца заемщиком не выполнены.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед Банком ВТБ (ПАО) по погашению имеющейся задолженности заемщиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, суд находит исковые требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 526 972,53 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 8 469,73 руб., оснований для уменьшения которой суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору в сумме 526 972,53 руб., в том числе: 491 609,98 руб. – задолженность по основному долгу, 34 808,38 руб. - задолженность по процентам, 554,17 руб. – пени.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк ВТБ расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 469,73 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Кирова в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.03.2019 г.

Судья А.Г.Тултаев