Решение № 2-391/2019 2-391/2019(2-4233/2018;)~М-4296/2018 2-4233/2018 М-4296/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 2-391/2019

Дело № 2-391/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 23 января 2019 года

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующей судьи Макоевой Э.З.,

при секретаре судебного заседания Хетеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Осетинское отделение № к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения № обратился в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора в обоснование которого указано, что 29.04.2014г. года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № в сумме 350000 руб. на срок по 29.04.2019г. под 22,5%.

Обязательства по предоставлению денежных средств и сопровождению кредита истцом были выполнены в полном объёме. Сумма в размере 350000 рублей была перечислена на расчётный счёт ответчика.

В течение срока действия договора Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, поэтому, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Условием Кредитного договора (п.п.3.1 и 3.2) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 20.07.2018г. за заемщиком образовалась задолженность в размере 463993,74 руб., из которых: 249106,92 руб. просроченный основной долг; 98518,67 руб. - просроченные проценты; 116368,15 руб. неустойки.

19.06.2018г. в адрес Заемщика Банком направлена претензия с требованием о погашении задолженности по кредитному договору в срок до 19.07.2018г., однако, требования Банка Заемщиком по настоящее время не исполнены.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором Займа.

В соответствие со ст. 811 ГК РФ, п. 4.2.3 Общих условий кредитования при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании надлежаще оформленной доверенности просила суд удовлетворить заявленные требования и рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования счел необоснованными, подлежащими отклонению. Пояснил, что срок действия кредитного договора истекает лишь 29.04.2019г., поэтому, взыскание с него в настоящее время всей суммы задолженности считает необоснованным. В любом случае, просил снизить размер неустойки.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из кредитного договора № от 29.04.2019г. следует, что между Банком и ФИО2 заключён кредитный договор в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 350000 рублей, на срок до 29.04.2014г. под 22,5% годовых.

Обязательства по предоставлению денежных средств и сопровождению кредита истцом были выполнены в полном объёме. Сумма в размере 350 000 рублей была перечислена на расчётный счёт ответчика в соответствии с условиями договора 29.04.2019г.

Однако, заемщик от исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору уклоняется.

По состоянию на 20.07.2018г. за заемщиком образовалась задолженность в размере 463993,74 руб., из которых: 249106,92 руб. просроченный основной долг; 98518,67 руб. - просроченные проценты; 116368,15 руб. неустойки.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором Займа.

В соответствие со ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлен факт просрочки уплаты ответчиком суммы долга и процентов по кредитному договору № от 29.04.2014г., следовательно, ответчиком не были выполнены условия кредитного договора по погашению задолженности по кредиту, на основании чего задолженность по настоящему кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

В этой связи, суд считает возможным снизить размер неустоек на 90%, до 11 637 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 359262,59 руб.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая тот факт, что ответчик уклонился от принятых на себя обязательств, договор № от 29.04.2014г. подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Осетинское отделение № к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 29.04.2014г. в размере 359262,59 руб., из которых: 249106,92 руб. просроченный основной долг; 98518,67 руб. - просроченные проценты; 11 637 руб. неустойки, а также сумму госпошлины в размере 6 793 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от 29.04.2014г., заключенный ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Осетинское отделение № с ФИО1.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустоек в большем размере, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение одного месяца со дня изготовления в окончательном виде.

Судья Макоева Э.З.