Определение № 2-756/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-756/2017

Дело № 2-756/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2017 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Н.Ю.

при секретаре Вороновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Ивановского муниципального района о признании права собственности на долю жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Ивановского муниципального района о признании права собственности на долю жилого дома.

Заявленные требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер дед истца ФИО3, после его смерти открылось наследство в виде жилого дома по адресу: <адрес>, ранее данный жилой дом имел адрес: <адрес>. Свидетельства о праве на наследство по закону были выданы на троих наследников: жену ФИО4 – 1/4 доля, дочь ФИО5 – 1/4 доля, дочь ФИО6 – 2/4 доли. ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ проживала в зарегистрированном браке с ФИО3 После смерти мужа ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1//4 долю жилого дома. Имеются все основания полагать, что ФИО4, проживавшая в <адрес> Украины, умерла в 2002-2004 гг. Мать истца ФИО6 после смерти своего отца ФИО3 вселилась в его дом со своим мужем и проживала в нем без регистрации до своей смерти ДД.ММ.ГГГГ, она содержала дом, обрабатывала огород. ФИО4 была единственной наследницей, которая фактически приняла наследство после смерти своей мачехи ФИО4 на 1/4 долю жилого дома. После смерти матери истец принял наследство в виде 1/2 доли жилого дома, проживает в доме вместе с семьей, содержит его, произвел значительный капитальный ремонт и благоустройство. Правопреемником ФИО5 является ее наследник по завещанию внучка ФИО2, оформившая право на 3/12 доли жилого дома, а также муж ФИО7, умерший ДД.ММ.ГГГГ, который унаследовал 1/12 долю жилого дома, которую после его смерти приняла его дочь ФИО8 ФИО2 и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ продали истцу свои доли жилого дома всего 1/4 долю. Таким образом, истцу принадлежат 3/4 доли жилого дома. В связи с изложенными обстоятельствами для оформления прав на 1/4 долю жилого дома истец просит установить факт владения и пользования ФИО6 после смерти ФИО4 жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, включить 1/4 долю в праве собственности на жилой дом в состав наследства ФИО6 и признать за истцом право собственности на указанную 1/4 долю жилого дома в порядке наследования после смерти ФИО6

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Данная неявка истца в судебное заседание является вторичной.

Представитель ответчика администрации Ивановского муниципального района, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований ФИО2 и ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности оставления искового заявления ФИО1 без рассмотрения.

На основании изложенного и ст. ст. 222-223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление ФИО1 к администрации Ивановского муниципального района о признании права собственности на долю жилого дома без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения и продолжает рассмотрение дела по существу. В любом случае за истцом сохраняется право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Н.Ю.Белоусова