Решение № 2-235/2021 2-235/2021~М-205/2021 М-205/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-235/2021

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 июня 2021 года

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Алексеева Б.Н. единолично,

при секретаре Харламовой И.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., с обращением взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты> г.в., номер кузова – №,

установил:

ООО «Экспобанк» обратилось с вышеуказанным иском к гражданину ФИО1, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***> на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение обязательства по кредитному договору обеспечивается залогом имущества – автотранспортного средства Toyota Noah, 2008 г.в., номер кузова – №. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, по настоящее время задолженность ответчика составляет <данные изъяты>. Просит взыскать сумму задолженности, проценты за пользование суммой займа по ставке 16,40% годовых, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную цену заложенного имущества <данные изъяты>, расторгнуть кредитный договор со дня вступления в силу.

Представитель истца извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие указанного лица.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб., под 16,4 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение кредитных обязательств обеспечено залогом имущества – транспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) - Отсутствует, номер кузова – <данные изъяты>, год изготовления - 2008 г.; паспорт транспортного средства — 25 ER <данные изъяты>

Ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору составила в размере основного долга <данные изъяты> процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> процентов за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> штрафная неустойка по возврату суммы кредита в размере <данные изъяты>., штрафная неустойка по возврату процентов в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты>.Представленный истцом расчет задолженности проверен и принимается как обоснованный и соответствующий условиям соглашения сторон, с установленной в договоре процентной ставкой, заявленную неустойку суд признает соразмерной нарушенному обязательству, ответчик свой расчет не представил, кредитный договор сторонами не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты> сумма задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 16,40% годовых начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно.

Принимая во внимание, что исполнение заемщиком обязательств обеспечено залогом, суд обращает на него взыскание, поскольку нарушение ответчиком обязательств, которые должны исполняться в соответствии со ст. 309 ГК РФ, установлено в судебном заседании. Суд полагает установить начальную продажную цену заложенного имущества, исходя от установленной соглашением сторон в договоре стоимости в размере <данные изъяты>., учитывая, что ответчиком документально не оспорена залоговая стоимость имущества, ходатайство о назначении экспертизы для установления стоимости имущества не заявлено.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование, в том числе о досрочном расторжении договора за ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, в результате чего образовалась задолженность, которое оставлено ответчиком без удовлетворения. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о существенном нарушении ответчиком условий кредитного договора, в связи с этим требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, с обращением взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Экспобанк» с момента вступления решения суда в законную силу. ФИО1 о расторжении кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., с обращением взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Toyota Noah, 2008 г.в., номер кузова – <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Якутской АССР, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 16,4% годовых начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) - Отсутствует, номер кузова – <данные изъяты>, год изготовления - 2008 г.; паспорт транспортного средства — <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нюрбинский районный суд в течение месяца с момента принятия.

Судья Нюрбинского районного суда

Республики Саха (Якутия): Б.Н. Алексеев