Решение № 2-130/2024 2-130/2024~М-81/2024 М-81/2024 от 21 апреля 2024 г. по делу № 2-130/2024

Дело №

18RS0№-№


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2024 года <адрес> Республики

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Насибулиной Н.Л.,

при секретаре Чернышевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору беспроцентного займа,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчику ФИО2 с иском о взыскании денежных средств по договору беспроцентного займа в размере девятьсот тысяч рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 12500 руб., в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом, ФИО1 (взыскатель), и ответчиком ФИО2 (должник), был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому Взыскатель передал Должнику денежную сумму в размере 900 000,00 руб. В подтверждение договора составлена расписка. До настоящего момента ответчик сумму займа не возвратила. Должнику было отправлено требование о возврате денег, но она не отреагировала. В связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением в суд о взыскании с ответчика задолженности по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 900 000,00 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 500,00 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом. В суд представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, заявленные требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить.

Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в суд представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствии сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Изучив представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

По договору займа в соответствии со ст.807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику беспроцентный заем в сумме 900 000,00 руб. (л.д.9).

Согласно условиям п.3. договора беспроцентного займа возврат суммы займа может осуществляться на усмотрение заемщика одним платежом или частями, но полный возврат должен быть осуществлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что истец выполнил свои обязательства по договору беспроцентного займа, предоставив ДД.ММ.ГГГГ ответчику денежные средства в сумме, предусмотренной договором, что подтверждается распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Тем не менее, ответчик в установленный договором срок свои обязательства не исполнил.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате денег в срок не позднее 10 дней с момента получения настоящего требования в полном объеме 900000,00 руб. Однако претензия оставлена заемщиком без ответа и денежные средства не поступили (л.д.11-12).

Доказательств в опровержение указанных доводов и расчетов истца, ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается.

Проанализировав представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 900000,00 руб. подлежащими удовлетворению.

По правилам ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилам ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12500,00 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 (паспорт № выдан ТП УФМС России по Удмуртской Республике в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО2 (паспорт № выдан ТП УФМС России по Удмуртской Республике в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании денежных средств по договору беспроцентного займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 900000 (девятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кизнерский районный суд УР.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ в совещательной комнате.

Председательствующий судья Н.Л. Насибулина

Копия верна. Судья Н.Л. Насибулина