Решение № 2-198/2018 2-198/2018 ~ М-190/2018 М-190/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-198/2018

Дело №2-198/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Зональное

26 июня 2018 г.

Зональный районный суд Алтайского края в составе судьи Зенченко В.Н.,

при секретаре Ветровой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО1 к ФИО3 ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда,

с участием сторон,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском о взыскании в его пользу с ФИО5 денежной компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ответчица, находясь у себя дома, по адресу <адрес>, посредством оставления комментариев в социальной сети «Одноклассники» через смартфон, под его фотографией, размещенной в профиле, оскорбляла его, выражалась в его адрес неприличными, непристойными словами, грубой нецензурной бранью, унизила тем самым его честь и достоинство. В результате неправомерных действий ответчицы причинен вред его деловой репутации, поскольку это негативно отразилось на его предпринимательской деятельности. Также в результате неправомерных действий ответчицы ему причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в ухудшении состояния здоровья, в связи с чем он обращался на прием в лечебное учреждение.

В судебном заседании ФИО4 поддержал иск.

ФИО5 иск не признала, ссылаясь на то, что уплатила штраф в сумме 1000 рублей, назначенный за оскорбление истца.

Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 21, 23 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством, каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии с положениями статьи 29 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова.

Из данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности гражданина.

Оскорбление является злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения и в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допустимо.

За оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, наступает административная ответственность (статья 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно положениям статей 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <данные изъяты> свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут защищаться другими лицами.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу правовой позиции, изложенной в абзаце 6 пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением.

Постановлением мирового судьи судебного участка Зонального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по делу об административном правонарушении (№), ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Согласно данному постановлению, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО6, находясь у себя дома по адресу <адрес>, посредством оставления комментариев в социальной сети «Одноклассники» через смартфон, под фотографией ФИО4, размещенной в его профиле, оскорбила его, выразившись в его адрес неприличными, непристойными словами, грубой нецензурной бранью, чем унизила честь и достоинство ФИО4

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела установлено, что ФИО6 нанесла оскорбление ФИО4 При этом, исследованными доказательствами, в том числе материалами дела об административном правонарушении, содержащими объяснения сторон, скриншоты страниц сайтов в сети «Интернет», а также справкой об обращении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью с диагнозом «гипертонический криз», сведениями о регистрации ФИО4 в качестве индивидуального предпринимателя, подтверждаются доводы истца о том, что действиями ФИО6 ему причинены нравственные страдания.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, а также требований разумности и справедливости, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей, в связи с чем иск подлежит удовлетворению частично.

В силу статьи 98 ГПК РФ судебные расходы истца, понесенные на оплату государственной пошлины в сумме 300 рублей при подаче иска в суд, подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск ФИО4 ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО4 ФИО1 с ФИО3 ФИО2 денежную компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей.

Взыскать в пользу ФИО4 ФИО1 с ФИО3 ФИО2 в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Зональный районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2018 г.

Судья Зенченко В.Н.