Решение № 2А-831/2021 2А-831/2021~М-590/2021 М-590/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2А-831/2021

Дело № 2а-831/2021 (УИД: 54RS0023-01-2021-001092-57)

Поступило 31.05.2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2021 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Черкасовой О.В.,

При секретаре Кирилловой Е.А.,

С участием помощника прокурора Яновича С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Коченевскому району Новосибирской области о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Коченевского района Новосибирской области, гражданину Российской Федерации, не работающему, зарегистрированному и проживающему по адресу: ул. <адрес>,д.№, <адрес>, Коченевского района Новосибирской области,

УСТАНОВИЛ:

В Коченевский районный суд Новосибирской области поступило административное исковое заявление отдела МВД России по Коченевскму району о внесении дополнений в административные ограничения в отношении ФИО1.

В обоснование заявления указано, что решением Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с вменением следующих ограничений: обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 23часов до 06 часов утра, запрета выезда за пределы территории Коченевского района Новосибирской области.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы с установленным административным надзором.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был постановлен на профилактический учет в ОМВД России по Коченевского району как лицо, взятое под административный надзор.

При постановке на профилактический учет в ОМВД России по Коченевскому району ФИО1 был предупрежден инспектором по надзору о том, что согласно ст.4 ч.3 ФЗ-64 от 06.04.2011 суд в течение срока административного надзора на основании письменного заявления ОВД вправе ему дополнить ранее установленные административные ограничения.

Также ФИО1 было разъяснено положение части 2 ст.9 Федерального закона от 6 апреля 2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которым административный надзор может быть в отношении лица, находящегося под административным надзором прекращен досрочно по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо, добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные ФЗ-64 от 06.04.2011. С указанным выше предупреждением ФИО1 был ознакомлен под роспись.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ, в виде Предупреждения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, получив административный штраф в размере <данные изъяты> рублей, также ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, получив административный штраф в размере <данные изъяты> рублей.

За указанные административные правонарушения ФИО1 по решению Коченевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ были вменены дополнительные ограничения в виде дополнительной второй обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического место нахождения и в виде запрета посещать массовые и иные мероприятия, а также бары, кафе, рестораны, развлекательные центры, спортивные стадионы, если это не связанно с выполнением родительских обязанностей. Также суд внес изменения в ранее вмененные ФИО1 административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 23 часов до 06 часов следующих суток, а именно с 23 часов заменили на 22 часа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, получив административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, получив административный штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец полагает необходимым дополнение ранее установленных ограничений.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 заявленные требования не признал по тем основаниям, что рапорты сотрудников полиции об отсутствии его по месту жительства не соответствуют действительности. Факт совершения мелкого хулиганства не оспаривал. Также пояснил, что у него отсутствуют денежные средства на проезд до Отдела МВД, так как на работу нигде не берут. Работать в другом населенном пункте ему препятствует ограничение, также полагает, что проездит на работу все денежные средства, которые заработает.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав заключение помощника прокурора Яновича С.А., полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО1 по решению Куйбышевского районного суда Новосибирской области был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с вменением следующих ограничений: обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 23часов до 06 часов утра, запрета выезда за пределы территории Коченевского района Новосибирской области.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы с установленным административным надзором.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был постановлен на профилактический учет в ОМВД России по Коченевского району как лицо, взятое под административный надзор.

Несмотря на то, что ФИО1 при постановке на профилактический учет в ОМВД России по Коченевскому району был предупрежден инспектором по надзору по ст.4 ч.3 ФЗ-64 от 06.04.2011, ему было разъяснено положение части 2 ст.9 Федерального закона от 6 апреля 2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», он неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно:ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ, в виде Предупреждения, ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, получив административный штраф в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, получив административный штраф в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, получив административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ привлекался по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, получив административный штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Суд отвергает доводы ФИО1 о несоответствии сведений о его отсутствии по месту жительства в установленное время, поскольку указанный факт установлен вступившим в законную силу постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, при рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину признал.

Кроме того, суд находит несостоятельными доводы ответчика о невозможности трудоустроиться, так как эти обстоятельства ничем не подтверждены, доказательств этому не представлено.

Главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ производство по административным делам об административном надзоре, за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, осуществляется в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства РФ.

Согласно п.2 ч.3 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, административный надзор устанавливается если лицо, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 в период установленных административных ограничений неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

Изучив сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица ФИО1, который пять раз в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, характеризуется по месту жительства крайне отрицательно, импульсивный, не сдержанный, злоупотребляет спиртными напитками, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для возложения дополнительных ограничений в виде дополнительной третьей явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения.

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд исходит из того, что возложение дополнительных ограничений в виде дополнительной третьей явки направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия на ФИО1

Руководствуясь главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ, ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административный иск Отдела МВД России по Коченевскому району Новосибирской области удовлетворить.

Вменить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, Коченевского района Новосибирской области, гражданину Российской Федерации, дополнительное ограничение в виде дополнительной третьей обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирской областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 15 июня 21 года.

Подлинник решения находится в материалах административного дела № 2а-831/2021 Коченевского районного суда Новосибирской области.

По состоянию на 15.06.2021 решение не вступило в законную силу.

Судья О.В.Черкасова