Решение № 2-1945/2018 2-1945/2018~М-1404/2018 М-1404/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-1945/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 сентября 2018 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Фаткулиной О.С., с участием в судебном заседании представителя истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–1945/2018 по иску ФИО2 к ООО Страховая компания «Гелиос» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к ООО Страховая компания «Гелиос» о взыскании 228 221 рубль 27 копеек страхового возмещения, 400 000 рублей неустойки, 114 110 рублей 63 копейки штрафа, 50 000 рублей компенсации морального вреда и 17 000 рублей расходов на оплату услуг оценщика.

Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомашины ГАЗ 330202, г/н №, принадлежащей ФИО2 и находящейся под управлением <данные изъяты>.; автомашины «Mitsubishi Mirage», г/н №, принадлежащей <данные изъяты> и находящейся под её управлением.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине <данные изъяты>.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине ГАЗ 330202, г/н №, принадлежащей ФИО2, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность <данные изъяты> как владельца транспортного средства была застрахована в ООО Страховая компания «Гелиос», гражданская ответственность ФИО2 – в ООО «<данные изъяты>».

ФИО2 обратился к ООО Страховая компания «Гелиос» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Страховое возмещение было выплачено ФИО2 в размере 118 000 рублей.

Не согласившись с данным размером страхового возмещения, ФИО2 обратился к ООО «<данные изъяты>» для установления фактического размера причинённого ему ущерба.

Согласно экспертному заключению ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины ГАЗ 330202, г/н №, составляет 346 221 рубль 27 копеек (с учётом износа).

ФИО2 направил ООО Страховая компания «Гелиос» претензию о выплате страхового возмещения в полном объёме.

Данная претензия ООО Страховая компания «Гелиос» удовлетворения не была, в связи с чем ФИО2 обратился с иском в суд.

В судебном заседании представитель истца – ФИО1 поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске.

Ответчик - ООО Страховая компания «Гелиос», извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не направил своего представителя в судебное заседание.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в части.

Согласно статье 4 Федерального закона от 25.04.02 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 6 Закона).

Из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного инспектором по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по <адрес><данные изъяты>. (административное дело №), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 32 мин. водитель <данные изъяты>, управляя автомашиной «Mitsubishi Mirage», г/н №, при движении по автодороге <адрес>, не справилась с управлением, не учла дорожные условия, не выбрала безопасной скорости, потеряла контроль за движением транспортного средства, в результате чего выехала на полосу встречного движения, где столкнулась с автомашиной ГАЗ 330202, г/н №, находящейся под управлением ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине ГАЗ 330202, г/н №, принадлежащей ФИО2, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность <данные изъяты> как владельца транспортного средства была застрахована в ООО Страховая компания «Гелиос», гражданская ответственность ФИО2 – в ООО «<данные изъяты>».

ФИО2 обратился к ООО Страховая компания «Гелиос» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Страховое возмещение было выплачено ФИО2 в размере 118 000 рублей.

Не согласившись с данным размером страхового возмещения, ФИО2 обратился к ООО «<данные изъяты>» для установления фактического размера причинённого ему ущерба.

Согласно экспертному заключению ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины ГАЗ 330202, г/н №, составляет 346 221 рубль 27 копеек (с учётом износа).

ФИО2 направил ООО Страховая компания «Гелиос» претензию о выплате страхового возмещения в полном объёме.

Данная претензия ООО Страховая компания «Гелиос» удовлетворения не была, что явилось основанием для обращения ФИО2 с иском в суд.

Исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

С целью установления фактического размера ущерба, причинённого ФИО2 в результате дорожно-транспортного происшествия, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено эксперту ООО «<данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта ООО «<данные изъяты>. № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины ГАЗ 330202, г/н №, составляет 189 500 рублей (с учётом износа).

В связи с этим, с ООО Страховая компания «Гелиос» в пользу ФИО2 подлежат взысканию 71 500 рублей страхового возмещения (189 500 рублей причинённого ущерба - 118 000 рублей выплаченного страхового возмещения).

Согласно пункту 21 статьи 12 Закона в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки за несвоевременную выплату ООО Страховая компания «Гелиос» страхового возмещения, исходя из суммы долга – 71 500 рублей и периода просрочки – 216 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляет 154 440 рублей.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По мнению суда, данный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства (сумме долга и периоду просрочки), в связи с чем суд считает возможным, руководствуясь требованиями разумности, соразмерности и справедливости, снизить размер неустойки до 20 000 рублей.

Согласно пункту 3 статьи 16.1 Закона при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Размер штрафа, подлежащего взысканию с ООО Страховая компания «Гелиос» в пользу ФИО2, составляет 35 750 рублей (71 500 рублей невыплаченного страхового возмещения : 2).

На основании статьи 333 ГК РФ суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемого штрафа до 15 000 рублей.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300 – 1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом обстоятельств дела, а также требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ООО Страховая компания «Гелиос» в пользу ФИО2 10 000 рублей компенсации морального вреда.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы ФИО2 на оплату услуг оценщика составили 17 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

С ООО Страховая компания «Гелиос» в пользу ФИО2 подлежат взысканию, пропорционально удовлетворённым исковым требованиям, 5 325 рублей 97 копеек расходов на оплату услуг оценщика, исходя из следующего расчёта: (17 000 рублей расходов на оплату услуг оценщика : 228 221 рубль 27 копеек заявленных исковых требований) х 71 500 рублей удовлетворённых исковых требований.

Согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

ФИО2 был освобождён от уплаты государственной пошлины, так как иск был заявлен им в связи с нарушением его прав как потребителя.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (статья 103 ГПК РФ).

В связи с этим, с ООО Страховая компания «Гелиос» в бюджет г. Иркутска подлежат взысканию 2 945 рублей государственной пошлины.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО Страховая компания «Гелиос» о взыскании 228 221 рубль 27 копеек страхового возмещения, 400 000 рублей неустойки, 114 110 рублей 63 копейки штрафа, 50 000 рублей компенсации морального вреда и 17 000 рублей расходов на оплату услуг оценщика удовлетворить в части.

Взыскать с ООО Страховая компания «Гелиос» в пользу ФИО2 71 500 рублей страхового возмещения, 20 000 рублей неустойки, 15 000 рублей штрафа, 10 000 рублей компенсации морального вреда и 5 325 рублей 97 копеек расходов на оплату услуг оценщика.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания с ООО Страховая компания «Гелиос» в пользу ФИО2 156 721 рубль страхового возмещения, 380 000 рублей неустойки, 99 110 рублей штрафа, 40 000 рублей компенсации морального вреда и 11 674 рубля 3 копейки расходов на оплату услуг оценщика отказать.

Взыскать с ООО Страховая компания «Гелиос» в бюджет г. Иркутска 2 945 рублей государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течении месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий С.Ю. Дятлов

Мотивированное решение изготовлено 13.09.2018