Решение № 2-1334/2024 2-1334/2024~М-1201/2024 М-1201/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 2-1334/2024

УИД- 05RS0047-01-2024-001693-98

Дело № 2-1334/2024


Решение

Именем Российской Федерации

г. Хасавюрт 16 декабря 2024 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Ибрагимова С.Р., при секретаре судебного заседания Байсолтановой Э.А., с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности за поставленный газ и расходов по уплате государственной пошлины и встречное исковое заявление ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о снятии необоснованно начисленной задолженности за газ,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за газ, указывая, что согласно Федеральному закону от 31.03.1999 г. №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставка газа производится в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ «Правилами поставок газа в РФ» от 05.02.1998 г. №162.

Истцом взятые обязательства выполняются полностью и в сроки, в соответствии со ст. 309 ГК РФ.

Ответчик обязательства по оплате за газ не выполняет, что усматривается из распечаток с базы данных на абонента (информационный листок от 22.08.2024 г).

Задолженность ответчика с 05.05.2017 г. по 31.03.2021 г. включительно составляет 150389,79 руб.

Истцом договорные обязательства выполняются полностью и своевременно, однако ответчиком обязательства по оплате за предоставленный газ не выполняются.

На основании изложенного, представитель ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по доверенности ФИО3 просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по оплате за поставленный газ за период с 05.05.2017 г. по 31.03.2021 г. в сумме 150389,79 руб.

22.10.2024 г. ответчик ФИО1 до принятия судом решения предъявила к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» встречное исковое заявление для совместного рассмотрения с первоначальным иском. В обоснование встречного искового заявления представитель ФИО4 – ФИО2, указал, что ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» незаконно и необоснованно начислило ФИО4 задолженность за газ, просит суд применить срок исковой давности и обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» удалить с базы данных лицевого счета №<***>, сумму необоснованно начисленной задолженности за газ, за период с 05.05.2017 г. по 31.03.2021 г. в сумме 150389,79 рублей.

Истец ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (ответчик по встречному иску), будучи извещенным, о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Вместе с тем, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании против иска ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» возражал, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности, заявил ходатайство о применении срока исковой давности в соответствии с требованиями ст.196 ГК РФ, поддержал требования, изложенные во встречном исковом заявлении ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», просил их удовлетворить.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого дома включает в себя плату за коммунальные услуги, в том числе и плату за газ.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газом, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч.1 ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к сети.

В силу со ст.547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно представленным в суд представителем истца информационному листку от 22.08.2024 г. и расчету задолженности ответчика – абонента ФИО1 лицевой счет №<***>, задолженность ФИО1 за поставленный газ за период с 05.05.2017 г. по 31.03.2021 г. составила 150 389,79 руб.

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО1 произвел расчет стоимости газа из нормативов его потребления, которая образовалась исходя из размера отапливаемой площади и количества прописанных людей. Однако, актом инвентаризации от 12.03.2021 г. счетчик абонента ФИО1 (лицевой счет <***>) признан исправным и пригодным к использованию, дата последней поверки 04.01.2021 г., дата следующей поверки 04.01.2031 г.

В исковом заявлении ответчиком (истцом по первоначальному иску) указан период задолженности с 05.05.2017 г. по 31.03.2021 г.

Представителем истца (ответчиком по первоначальному иску) заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Исходя из требований ст.195, 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

На основании п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности»).

04.10.2021 г. истец обратился к мировому судье судебного участка №85 Хасавюртовского района с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1

08.10.2021 г. мировым судьей судебного участка №85 Хасавюртовского района выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО Газпром межрегионгаз Махачкала» задолженности за поставленный газ за период 01.05.2017 г. по 09.03.2021 г. в сумме 159 156,62 рублей, суммы государственной пошлины в размере 2191 рублей.

13.01.2024 г. ФИО1 обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа от 08.10.2021 г.

Определением мирового судьи от 13.02.2024 г. судебный приказ от 08.10.2021 г. отменен в связи с возражениями должника.

Настоящий иск предъявлен в суд 06.09.2024 г.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В соответствии с указанной нормой права и разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации, с момента подачи заявления о вынесении судебного приказа до отмены судебного приказа срок исковой давности не течет, течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа. Если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, такой срок удлиняется до шести месяцев.

С момента отмены судебного приказа, т.е. с 13.02.2024 г. и до предъявления иска в суд 06.09.2024 г. прошло 6 месяцев 24 дней, следовательно, срок исковой давности пропущен истцом ранее даты 06.09.2021 г.

Поскольку истец (ответчик по встречному иску) обратился в суд с пропуском срока исковой давности за период с 05.05.2017 г. по 31.03.2021 г., о применении которого заявлено представителем ФИО1, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» до 06.09.2021 г.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска срока исковой давности, возлагается на лицо, заявившее о его восстановлении, между тем, таких доказательств ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» не представлено.

Принимая во внимание изложенное, ходатайства о применении срока исковой давности представителя ответчика (истец по встречному иску), суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности за поставленный газ и расходов по уплате государственной пошлины – отказать.

Встречное исковое заявление ФИО1 ФИО13 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о снятии необоснованно начисленной задолженности за газ, за период с 05.05.20217 г. по 31.03.2021 г. в размере 150 389 рублей 79 копеек – удовлетворить.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» удалить с базы данных с лицевого счета № ФИО1 ФИО12, по адресу РД, <адрес>, сумму незаконно начисленной задолженности за газ, за период с 05.05.20217 г. по 31.03.2021 г. в размере 150 389 (сто пятьдесят тысячи триста восемьдесят девять) рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции в ВС РД в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Настоящее решение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий С.Р. Ибрагимов