Решение № 2-2712/2024 2-2712/2024~М-2476/2024 М-2476/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 2-2712/2024

УИД 26RS0030-01-2024-003460-23

Дело № 2-2712/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

17 октября 2024 года <адрес>

Предгорный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Демина А.Н., при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ставропольская финансово-правовая компания» к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ставропольская финансово-правовая компания» обратились в суд с исковыми требованиями к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование своего заявления указали, что решением Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в пользу ОАО «Сбербанк России» с ФИО3 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 189 324,64 руб.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ОАО «Сбербанк России» па ООО «Ставропольская Финансово- Правовая Компания».

Выданный взыскателю исполнительный документ обращен к исполнению.

В ходе исполнения возбужденного судебным приставом - исполнителем исполнительного производства в отношении с ФИО3 денежные средства, присужденные Предгорным районным судом <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ взысканы в полном объеме.

Исполнительное производство окончено фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Однако, несмотря на исполнение указанного решения суда по делу №, прошел длительный временной период, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, указанное решение длительное время не исполнялось, а на взысканные денежные средства подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты за сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 315-ФЗ).

Начало периода уклонения от возврата денежных средств, взысканных решением суда, исчисляются с ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления в законную силу решения суда). На дату фактического исполнения обязательств – на ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 143 751,27 рублей.

Согласно ст. 88 ГК. РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины издержек, связанных с рассмотрением дела. При подаче искового заявления заявителем бы оплачена госпошлина в размере 4 075 руб.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дел относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг представителей.

В связи с необходимостью подачи искового заявления но взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами и произведение необходимого расчета ООО «СФПК» обратилась к ИП ФИО2 для оказания юридических услуг, основным видом деятельности которой является ОК..ВЭД 69.10 «Деятельность в области правах».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СФПК» и ИП ФИО2 заключен договор на оказание юридических услуг.

Предметом указанного договора является оказание юридической помощи но подготовке исковых заявлений по взысканию с ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами и произведению расчета к нему, но ведению гражданского дела в суде подачей необходимых ходатайств, а в случае необходимости, по подаче апелляционной и/или кассационной жалоб, или возражений на них, а также по подаче заявления на получен исполнительного, листа по делу и предъявление его в территориальный орган ФССП.

Во исполнение договора были осуществлены следующие действия: подготовка искового заявления по взысканию с ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами и расчета к нему с последующим: направлением искового заявления.

Стоимость услуг по договору всего составила 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Оплата услуг представителя произведена ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на расчетный счет, открытый на имя ФИО2, согласно платежного поручения № на сумму 15 000 рублей.

В соответствии со средней стоимостью аналогичных юридических услуг <адрес> считаем, что стоимость услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ является разумной.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда по се письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обратившись в суд, просят:

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: <...>, адрес: <адрес>, в пользу ООО «Ставропольская финансово - правовая компания», ИНН <***>, ОГРН <***>,. КПП 263601001, адрес: <адрес>, Г, оф. 12 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 143 751,27 рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: <...>, адрес: <адрес>, в пользу ООО «Ставропольская финансово - правовая компания», ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 263601001, адрес: <адрес>. Г, оф.12 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 075 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФПК» ФИО2 не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о времени и месте судебного заседания путем направления судебной корреспонденции по последнему известному адресу регистрации по месту жительства, подтвержденному органами МВД России. Почтовое отправление не было получено адресатом и было возвращено в суд за истечением срока его хранения в почтовом отделении. Указанное обстоятельство в силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о слушании дела.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Таким образом, ответчик ФИО3 самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав и зная о наличии судебного спора, уклонился от предоставления доказательств по делу.

Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимая во внимание, что ответчик извещен о слушании дела, суд считает, что данное гражданское дело возможно рассмотреть в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в части.

В соответствии с требованиями ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчик, в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, он получил кредит, в размере 500 000 рублей на цели личного потребления под 20 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору, ФИО3 зачислены денежные средства, что подтверждается историей по операции.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств ответчиком ОАО «Сбербанк России» обратился в Предгорный районный суд <адрес> с заявлением о взыскании с ФИО3 задолженности на сумму 184435,92 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, Предгорный районный суд <адрес> вынес заочное решение суда, которым удовлетворил требования ОАО «Сбербанк России» и взыскал с ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 184435, 92 рублей.

Определением Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, произведена замена взыскателя ООО ОП «Прогресс-Гарант» на ООО «СФПК».

Как указано в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Как установлено судом ответчик ФИО3 по условиям кредитного договора обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

Следовательно, возможность начисления договорных процентов за пользование кредитными денежными средствами возможна только в пределах срока действия договора, а в случае досрочного истребования кредитной задолженности до момента такого востребования.

Как установлено судом, в рамках ранее состоявшегося судебного акта в пользу истца уже были взысканы проценты предусмотренные ст. 809 ГК РФ в пределах срока кредитного договора (л.д. 27-28). Повторное взыскание, либо взыскание договорных процентов за пределами срока действия кредитного договора, не предусматривается действующим законодательством.

Рассматривая исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (как указано в расчете иска), суд приходит к следующему.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Согласно статье 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда приводится в исполнение после вступления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Указанные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 2 Закона N 42-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого закона.

Как разъяснено в пункте 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума N 7), положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной Законом N 42-ФЗ редакции не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу; при рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом сложившейся практики ее применения (пункт 2 статьи 4, абзац второй пункта 4 статьи 421, пункт 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, к отношениям из договоров, заключенных до вступления в силу Закона N 42-ФЗ, применяется ранее действовавшая редакция Гражданского кодекса Российской Федерации. Исключение составляет лишь пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которым регламентирован порядок определения размера начисляемых в соответствии с данной нормой процентов и который применяется к названным договорам в отношении периодов просрочки, имевших место после вступления в силу Закона N 42-ФЗ.

Редакция статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовавшая, не содержала запрета на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в том случае, если соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Исходя из изложенного выше, в случае нарушения денежного обязательства, возникшего из заключенного до договора, кредитор вправе по своему усмотрению предъявить либо требование о взыскании с должника процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо требование о взыскании предусмотренной законом или договором неустойки.

ООО «СФПК» заявлены требования о взыскании с ФИО3 на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование, присужденными на основании решения Предгорного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 143 751,27 рублей.

Представленный истцом расчет процентов суд признает арифметически верным, а следовательно, требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 075 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска ООО «СФПК» указанная сумма так же подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 192-199, 233-237 ГПК РФ, судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ставропольская финансово-правовая компания» к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Ставропольская финансово – правовая компания» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 143 751,27 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Ставропольская финансово – правовая компания» расходы по оплате госпошлины 4075 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: