Решение № 2А-1147/2017 2А-1147/2017~М-879/2017 М-879/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2А-1147/2017Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) - Административное Дело № 2а-1147/2017 Именем Российской Федерации г.Астрахань 22.03.2017 года Ленинский районный суд г.Астрахани в составе: председательствующего судьи Апостолова К.В., при секретаре Поддубновой И.В., с участием помощника прокурора ФИО4 представителя административного истца ФИО3, административного ответчика ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК - 2 УФСИН России по Астраханской области ФИО6 к ФИО1 об установлении административного надзора, Начальник ФКУ ИК - 2 УФСИН России по Астраханской области ФИО6 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, в обоснование которого указал, что осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области по приговору Черноярского районного суда Астраханской области от 12.11.2014г. за совершение преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ. В связи с тем, что данным приговором суда, отягчающим вину обстоятельством, признан опасный рецидив преступлений, просят суд установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 8 лет, установив административные ограничения в виде: обязательно являться 3 раза в месяц в УВМД по месту жительства для регистрации; запретить пребывание в развлекательных местах в ночное время суток; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток; запретить выезд за пределы Астраханской области. Представитель заявителя - ФКУ ИК - 2 УФСИН России по Астраханской области ФИО3 доводы искового заявления начальника ФКУ ИК - 2 УФСИН России по Астраханской области поддержал в полном объеме. Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск начальника ФКУ ИК -2 УФСИН России по Астраханской области не признал. Помощник прокурора ФИО4 заявление начальника ФКУ ИК - 2 УФСИН России по Астраханской области ФИО6 об установлении административного надзора в отношении ФИО1 поддержал, просил установить надзор сроком на 8 лет. Суд, выслушав административного ответчика, заключение помощника прокурора, исследовав материалы настоящего административного дела, приходит к следующему выводу. Статьей 6 ФЗ от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел. Частью 1 ст.3 данного закона определено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. Статьей 5 Федерального закона от 06.04.2011г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" регламентированы сроки установления административного надзора. Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Согласно ч.3 ст.86 УК РФ, в редакции, действующей на момент совершения ФИО1 преступления, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Данным приговором отягчающим вину ФИО1 обстоятельством суд признал опасный рецидив преступлений. По смыслу закона, при установлении срока административного надзора за лицами, указанными в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ, суд не связан основаниями и доводами, изложенными в заявлении исправительного учреждения или органа внутренних дел, и вправе определить срок в пределах, указанных в пункте 1 части 1 статьи 5 Закона. Таким образом, в рамках действующего законодательства ФИО1 надлежит установить административный надзор сроком на 8 лет. Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области ФИО6 об установлении административного надзора в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению. Согласно статье 4 вышеназванного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. По мнению суда, установление именно этих административных ограничений и именно на срок в 8 лет, являющийся сроком погашения судимости за преступление, совершенное ФИО1, позволит предупредить совершение ответчиком новых преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ, Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК - 2 УФСИН России по Астраханской области ФИО6 к ФИО1 об установлении административного надзора – удовлетворить. Установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на 8 лет, установив административные ограничения в виде: обязательно являться 3 раза в месяц в УВМД по месту жительства, для регистрации; запретить пребывание в развлекательных местах в ночное время суток; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток; запретить выезд за пределы Астраханской области. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию, Астраханский областной суд, в течение десяти дней со дня принятии решения. Полный текст решения изготовлен 22.03.2017 года. Судья подпись К.В.Апостолов Суд:Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) (подробнее)Истцы:Начальник ФКУИК-2 УФСИН России по АО Варданян Манвел Агаджанович (подробнее)Судьи дела:Апостолов Константин Вадимович (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |