Решение № 2А-1264/2018 2А-1264/2018~М-1356/2018 М-1356/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 2А-1264/2018

дело № 2а-1264/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Медведево 21 сентября 2018 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Медведкова В.В.,

при секретаре судебного заседания Хакимовой С.Е.,

с участием:

представителя административного истца ФИО1,

прокурора – старшего помощника прокурора Медведевского района Республики Марий Эл ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Медведевский» о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного ограничения в отношении

ФИО3, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Медведевский» обратился в суд с административным исковым заявлением в отношении ФИО3 о продлении ему срока административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения.

В административном исковом заявлении содержится просьба продлить ФИО3 срок административного надзора на 6 месяцев. Также содержится просьба дополнить ФИО3 административное ограничение – обязательную явку для регистрации в органы внутренних дел 2 раза в месяц по месту жительства или пребывания (всего 4 раза с учетом ранее принятого судом решения).

Административное исковое заявление обусловлено тем, что ФИО3, имея неснятую, непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления совершил в течение 2017 - 2018 гг. 8 административных правонарушений, предусмотренных ст.19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца поддержала административное исковое заявление в полном объеме. Просила продлить в отношении ФИО3 срок административного надзора на 6 месяцев. Также просила дополнить административное ограничение, установить обязательную явку поднадзорного лица в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в количестве 4 раз в месяц.

Административный ответчик ФИО3 копии документов по рассматриваемому административному исковому заявлению получил, извещен о месте и времени судебного заседания по административному делу надлежащим образом. В суд не явился. Предоставил суду заявление, в котором просит административное исковое заявление рассмотреть в его отсутствие, с заявлением согласен.

Прокурором административное исковое заявление МО МВД России «Медведевский» поддержано.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со ст.5, 7 указанного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

ФИО3 судим по приговору <данные изъяты> от <...> года за совершение преступлений, предусмотренных п.«б» ч.4 ст.158; ч.1 ст.160; п.«а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Отбывал наказание в ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл. <...> года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Освобожден из места лишения свободы <...> года по отбытии срока наказания.

Преступление, предусмотренное п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ (<данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в особо крупном размере), в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ является тяжким.

Срок погашения судимости ФИО3 согласно требованиям п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции от 23 июля 2013 года) составляет 8 лет после отбытия наказания – <...> года.

Решением <данные изъяты> от <...> года в отношении ФИО3, являвшегося злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, установлен административный надзор на срок 3 года. Установлены административные ограничения в виде запрещения пребывания вне места жительства или места пребывания с 22 до 6 часов следующего дня; запрещения выезда за пределы Республики Марий Эл. На ФИО3 возложена обязанность 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации.

Срок административного надзора ФИО3 исчисляется с <...> года – со дня постановки на учет в ОП <данные изъяты>.

В связи со сменой места жительства ФИО3 с <...> года состоит на учете в МО МВД России «Медведевский». ФИО3 вновь ознакомлен с возложенными на него ограничениями и обязанностями. Установлен график его прибытия для регистрации в МО МВД России «Медведевский».

Как следует из представленных материалов, ФИО3 в период с <...> года по <...> года совершил 3 административных правонарушения против порядка управления, предусмотренных ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, 5 административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Факты административных правонарушений подтверждены справкой о результатах проверки в ОСК (оперативно-розыскной картотеки), постановлениями о привлечении ФИО3 к административной ответственности.

Из представленных административным истцом характеризующих сведений следует, что ФИО3 неоднократно менял места жительства, при этом вставал на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. По месту жительства в настоящее время в поселке <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно. Жалобы и заявления на него не поступали. В употреблении спиртных напитков не замечен. Состоит на учете в МО МВД России «Медведевский» как ранее судимый, как лицо, в отношении него установлен административный надзор. Проживает с сожительницей, работает без оформления трудовых отношений. Сведений о причастности его к совершению преступлений, иных правонарушений (кроме указанных) не имеется.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что ФИО3, являясь поднадзорным лицом, в течение года 8 раз привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, суд полагает необходимым продлить ему срок административного надзора на 4 месяца. Данный срок не превышает срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Учитывая сведения о личности ФИО3, то, что он является в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц, суд полагает возможным не устанавливать предложенное административным истцом дополнительное административное ограничение в виде обязательной дополнительной явки в орган внутренних дел в количестве 4 раз в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.3 ст.1; ст.175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Медведевский» о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО3 удовлетворить частично.

Продлить ФИО3 установленный в отношении него административный надзор на срок 4 месяца.

В установлении дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки для регистрации 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий судья В.В. Медведков

Мотивированное решение составлено 21 сентября 2018 года.