Решение № 2-1414/2024 2-1414/2024~М-1276/2024 М-1276/2024 от 25 августа 2024 г. по делу № 2-1414/2024

№ 2-1414/2024

УИД: 26RS0008-01-2024-002144-93


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2024 года г. Буденновск

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Куцева А.О.,

при секретаре судебного заседания Кудряшове А.И.,

с участием ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буденновского городского суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО5 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5, в котором просил взыскать в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 110 250 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 405 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что Российский Союз Автостраховщиков (далее – РСА) является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2, действующей в интересах потерпевшей ФИО4, в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ вред здоровью потерпевшей, был причинен ФИО5, при управлении источником повышенной опасности.

В соответствии с действующим законодательством отсутствие оснований для привлечения к уголовной или административной ответственности не является основанием для освобождения от гражданско-правовой ответственности.

Согласно материалам дела по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ответчика на момент совершения ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО) при управлении транспортным средством с государственным регистрационным знаком №.

По результатам проверки в АИС ОСАГО установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности ответчика на момент совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ при управлении транспортным средством с государственным регистрационным знаком <***> отсутствуют.

Однако, по результатам проверки в АИС ОСАГО установлено, что гражданская ответственность ответчика была застрахована по договору ОСАГО, заключенному страховым публичным акционерным обществом «Ингосстрах» на бланке полиса ОСАГО серии XXX №, со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при управлении транспортным средством с государственным регистрационным знаком <***>, VIN №.

Кроме того, по результатам проверки сведений о ДТП на официальном сайте Госавтоинспекции МВД России (далее - ГИБДД) установлено, что транспортное средство VIN № участвовало в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, в связи с непредставлением документов, подтверждающих факт страхования гражданско-правовой ответственности причинителя вреда, а также наличием противоречивых сведений в АИС ОСАГО и на официальном сайте ГИБДД, у РСА отсутствует объективная возможность установить факт страхования гражданской ответственности ФИО5 и определить лицо причинителя вреда, на которое в соответствии со ст. 20 Закона об ОСАГО возложена обязанность по возврату компенсационной выплаты.

Таким образом, противоправное поведение ФИО5 по использованию транспортного средства в нарушение закона без полиса ОСАГО явилось следствием невозможности получения потерпевшей стороной страхового возмещения в установленном законом порядке и размере от страховой компании, а неисполнение ответчиком своих деликтных обязательств перед потерпевшей стороной явилось необходимостью РСА возмещать вред путем осуществления компенсационной выплаты с последующим взысканием в порядке регресса с ответчика.

Согласно проведенному расчету с учетом перечня полученных повреждений в соответствии с медицинскими документами по п. 3а (5%) + п. 43 (0,05%) + п. 57в (7%) + п. 526 (10%) = 22,05 % нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей, исходя из характера и степени повреждения здоровья, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Потерпевшей, исходя из расчета 500 000 руб. 00 коп. X 22.05 %, составил 110 250 рублей.

Во исполнение требований подпункта «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, поскольку в нарушение положений статьи 4, статьи 15 Закона об ОСАГО на момент совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ответчика не была застрахована, РСА решением № от ДД.ММ.ГГГГ осуществил компенсационную выплату потерпевшей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 250 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по решению о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 250 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истец обращался к ответчику с претензией исх. № И-140209 от ДД.ММ.ГГГГ Однако, ответчик по настоящее время не погасил имеющуюся задолженность.

Представитель истца Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, в исковых требованиях содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании возражал против заявленных требований, пояснив суду о том, что в совершенном ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, поскольку в его действиях отсутствовали признаки правонарушений предусмотренных КоАП, кроме этого, в момент ДТП у него имелся страховой полис.

Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явилось, предоставив отзыв на исковое заявление, из которого следует о том, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис XXX № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) Страховая премия составила 2940, 25 руб. Объектом страхования являлось транспортное средство Hyundai Accent (VIN №) регистрационный №. Собственником и страхователем указанного транспортного средства является ФИО1 Договор XXX № заключен в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством. В качестве таких лиц указаны в п. 3 данного договора ФИО1 и ФИО5. Указанный договор был составлен в виде электронного документа через официальный сайт СПАО «Ингосстрах» www.ingos.ru. Указанные сведения о договоре ОСАГО подтверждаются информацией с официального сайта «Российский союз автостраховщиков».

Согласно информации, указанной в иске ДД.ММ.ГГГГ вследствие нарушения водителем ФИО6, при управлении транспортным средством Hyundai Accent регистрационный № T140AK64RUS, правил дорожного движения произошло ДТП, в результате которого был причинен вред здоровью ФИО4

В СПАО «Ингосстрах» с заявлениями о выплате страхового возмещения по договору XXX № в связи с дорожно-транспортным происшествием от ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортного средства Hyundai Accent регистрационный № T140AK64RUS никто не обращался и выплаты страхового возмещения не производились.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3, действующей на основании доверенности <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ в интересах потерпевшей ФИО4, в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей в результате ДТП от 29.08.20218 г.

При проверке в АИС ОСАГО сведений о страховании гражданской ответственности виновника ДТП от ДД.ММ.ГГГГ были внесены неверные данные регистрационного знака транспортного средства Hyundai Accent (VIN №), вместо № внесено №. В связи с этим, PCА было установлено, что гражданской ответственность ответчика на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ не была застрахована.

Во исполнение требований п. «г» ч. 1 ст. 18 Закона «Об ОСАГО», согласно проведенному расчету с учетом перечня полученных повреждений в соответствии с медицинскими документами, исходя из характера и степени повреждения здоровья, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», PCА решением № от ДД.ММ.ГГГГ осуществил компенсационную выплату потерпевшей в размере 110 250 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Считают о том, что обязанность надлежащего страховщика СПАО «Ингосстрах» по выплате страховой суммы не возникла, так как потерпевший к нему не обращался с соответствующим требованием.

При изложенных обстоятельствах, РСА вправе требовать компенсацию причиненного ущерба в размере осуществленной компенсационной выплаты в порядке регресса с ответчика как с лица, ответственного за причиненный потерпевшей вред.

Кроме того, считают о том, что по заявленным требованиям пропущен срок исковой давности. Так как, срок исковой давности по заявленным требованиям начал течь с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку обязательство по выплате возмещения было исполнено РСА ДД.ММ.ГГГГ Согласно информации, размещенной на официальном сайте Буденновского городского суда <адрес> иск поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, трехлетний срок исковой давности обращения в суд истек ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав письменные доказательства по делу, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Аналогичные положения содержатся в статье 3 Закона об ОСАГО, предусматривающей одним из принципов обязательного страхования гарантию возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (абзац первый пункта 1 статьи 1064).

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (абзац второй пункта 1 статьи 1064).

Согласно подп. "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Из указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что на РСА в силу закона возлагается обязанность произвести компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, в случае отсутствия договора обязательного страхования у лица, причинившего вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подп. "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, у потерпевшего при условиях предусмотренных законом наступает право на обращение за взысканием компенсационной выплаты в профессиональный союз автостраховщиков, который в дальнейшем вправе в регрессном порядке требовать компенсацию убытков непосредственно с лица причинившего вред, если его гражданская ответственность не была застрахована.

По представленному в суд решению о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ говорится о том, что потерпевшей ФИО4 в ЛТП ДД.ММ.ГГГГ положена компенсационная выплата, в результате повреждения здоровья в сумме 110250 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ РСА направил ФИО5 претензию о компенсации произведенной выплате до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 110250 рублей. По факту произведенной выплаты потерпевшей ФИО4 в ДТП ДД.ММ.ГГГГ, в виду того, что у ФИО5 отсутствовал полис ОСАГО.

Факт перечисления денежных средств РСА по решению № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 110250 рублей потерпевшей ФИО4, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО5 по ч. 1 ст. 264 УК РФ, по факту наезда автомобилем на пешехода ФИО4, было отказано по основанию п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления.

По представленному ответу из Отдела МВД «Буденновский» установлено о том, что административный материал по факту ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> участием транспортных средств «Хендэ Акцент» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и пешехода ФИО4 был уничтожен актом уничтожения служебной документации и служебных журналов за 2018 год, согласно Приказа МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ.

РСА в силу пункта 1.1 его Устава является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

Одним из основных предметов деятельности РСА является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО (подпункт 3 пункта 2.2. Устава).

Таким образом, деятельность РСА направлена на защиту интересов страхователей, лишившихся возможности по независящим от них причинам получить страховое возмещение в обычном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, при наступлении страховых случаев.

Аналогичные положения содержатся в статье 3 Закона об ОСАГО, предусматривающей одним из принципов обязательного страхования гарантию возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно подпункту "г" части 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.

Согласно системному толкованию вышеуказанных норм права, на РСА в силу закона возлагается обязанность произвести компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, в случае отсутствия договора обязательного страхования у лица, причинившего вред.

Положения статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации распространяются на правоотношения, возникшие между потерпевшим и владельцем повышенной опасности, в то время как компенсационная выплата осуществлена РСА в силу прямого указания закона, что не порождает у владельца повышенной опасности обязанности по выплате РСА вышеуказанных денежных средств в порядке регресса.

Вместе с тем, исполнение обязанности по осуществлению компенсационных выплат не зависит от наличия у РСА возможности обратиться в дальнейшем с требованием о взыскании денежных средств к причинителю вреда, поскольку в действующей системе правового регулирования обеспечивает защиту прав лиц, пострадавших в результате дорожно-транспортного происшествия, в случае невозможности получения ими выплаты по причине отсутствия полиса ОСАГО у причинителя вреда.

Из представленных по запросу суда сведений следует, что гражданская ответственность ответчика ФИО5 в момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ была застрахована в СПАО «Ингосстрах», данный факт подтверждается электронным страховым полисом серии ХХХ № сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указанный страховой полис был выдан на транспортное средство марки Hyundai Accent (VIN №), вместо №.

Доказательств того, что полис обязательного страхования является недействительным или он утрачен в материалы дела не представлено. Оснований для сомнения в подлинности страхового полиса, у суда не имеется.

Обязанность РСА по возмещению потерпевшим вреда путем производства компенсационной выплаты прямо предусмотрена положениями подп. "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО.

В соответствии с ч. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональными объединениями страховщиков, действующими на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Согласно ч. 1 ст. 20 закона сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с п. п. "в" и "г" п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Профессиональное объединение страховщиков также вправе требовать от указанного лица возмещения понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего о компенсационной выплате.

В силу ч. 2 ст. 20 Закона об ОСАГО в пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "а" и "б" п. 1 и п. 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику.

Согласно ч. 3 ст. 20 Закона об ОСАГО закона в пределах суммы компенсационной выплаты, осуществленной в соответствии с п. 2.1 ст. 18 настоящего Федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования возмещения в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования, которое в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, предусмотренным ст. 26.1 настоящего Федерального закона, страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Согласно п. 2.2 Устава Российского союза автостраховщиков, утвержденного Учредительным собранием от 8 августа 2002 г. (протокол N 1) (последняя редакция от 20 марта 2012 г.) основным предметом деятельности Союза является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона N 40-ФЗ, а также реализация прав требования, предусмотренных ст. 20 указанного Федерального закона.

Анализ приведенных норм права позволяет сделать вывод о том, что после взыскания в судебном порядке страхового возмещении со страховой компании потерпевшего и последующего лишения ее лицензии на право осуществления страховой деятельности у потерпевшего наступает право на обращение за взысканием компенсационной выплаты в профессиональный союз автостраховщиков, который в дальнейшем при наличии страхового полиса вправе в регрессном порядке требовать компенсацию убытков от страховой компании лица, причинившего вред.

Суд соглашается с позицией третьего лица СПАО «Ингосстрах» о том, что при проверке в АИС ОСАГО сведений о страховании гражданской ответственности виновника ДТП от ДД.ММ.ГГГГ были внесены неверные данные регистрационного знака транспортного средства Hyundai Accent (VIN №), вместо № внесено №. В связи с этим, PCА было установлено, что гражданской ответственность ответчика ФИО5 на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ не была застрахована.

Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора СПАО «Ингосстрах» было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства (п. 3 ст. 200 ГК РФ).

Разрешая данное ходатайство, суд исходит из того, что РСА исполнил обязательство по осуществлению компенсационной выплаты в размере 110 250 руб. платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ Исковое заявление РСА направлено в Буденновский городской суд <адрес> почтой ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях Российского Союза Автостраховщиков к ФИО5 о взыскании в порядке регресса суммы, уплаченной компенсационной выплаты в размере 110 250 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 405 рублей – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 30 августа 2024 года.

Судья подпись А.О. Куцев

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-1414/2024, находящемся в Буденновском городском суде Ставропольского края.

Секретарь с/з