Решение № 2-663/2024 2-7/2025 2-7/2025(2-663/2024;)~М-564/2024 М-564/2024 от 21 июля 2025 г. по делу № 2-663/2024

УИД №

Дело №

Учет №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Никитиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк Зенит о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Г.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Зенит» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 455472 рубля 30 копеек и расходов по оплате госпошлины в размере 7754 рубля 72 копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком Зенит (ПАО) и Г. был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым последнему был выдан кредит на сумму 532509 рублей 75 копеек под 10,30 % годовых сроком на 84 месяцев. Заемщик нарушил обязательства по внесению ежемесячных аннуитетных платежей в погашение кредита и в период с ДД.ММ.ГГГГ платежи не вносились, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 455472 рубля 30 копеек, в том числе сумма основного долга – 443109 рублей 83 копеек, процентов – 12362 рубля 47 копеек. ДД.ММ.ГГГГ должник умер.

Представитель истца - ПАО «Банк Зенит» ФИО1 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражала.

Привлеченная в качестве соответчика ФИО2 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель соответчика ФИО2 – ФИО3 на судебном заседании исковые требования признал.

Привлеченная в качестве соответчика ФИО4 и её представитель ФИО5 на судебном заседании исковые требования признали.

Выслушав соответчика и представителей соответчиков, изучив материалы дела и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк Зенит (ПАО) и Г. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Г. был предоставлен кредит в сумме 532509 рублей 75 копеек под 10,30 % годовых сроком на 84 месяцев. По условиям договора заемщик обязался возвратить кредит в сроки и уплатить проценты за его пользование.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора в виде взыскания неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности на каждый календарный день просрочки.

Г. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что на дату смерти Г. имелась задолженность по кредитному договору, которая до настоящего времени не погашена, что подтверждается материалами дела, в том числе представленным расчетом задолженности, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 455472 рубля 30 копеек, в том числе сумма основного долга – 443109 рублей 83 копеек, процентов – 12362 рубля 47 копеек, что подтверждается представленными истцом расчетом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В соответствии с пункта 1 статьи 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.

Пунктом 37 этого же Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Из смысла вышеприведенных норм следует, что наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Из материалов наследственного дела №, предоставленного нотариусом Нурлатского нотариального округа М., следует, что после смерти Г., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратилась мать ФИО2, которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: 7/12 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; автомобиля марки LADA PRIORA с регистрационным знаком № и прав на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.

Решением Нурлатского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление ФИО4 к ФИО2 о выделении супружеской доли в наследстве удовлетворено: выделено ФИО4 супружеская доля после смерти Г. последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; 1/12 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; 1/2 доли гаража, расположенного по адресу: <адрес> (баня НУБР), гараж №; 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (баня НУБР), гараж №.

Решением Нурлатского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление ФИО2 к ФИО4 о признании задолженности по кредитному договору общим долгов супругов удовлетворено. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком Зенит (ПАО) и заемщиком Г. признано общим долгом супругов Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4

Также удовлетворены частично встречные исковые требования ФИО4 к ФИО2 о признании задолженности по кредитному договору общим долгов супругов. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком Зенит (ПАО) и заемщиком ФИО4 общим долгом супругов Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4 С ФИО2 в пользу ФИО4 взысканы уплаченные суммы по кредитному договору № NJD-KD-200-072-85339 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 299 руб. 51 коп.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследниками Г. является ФИО2 и ФИО4

На основании запроса из суда о предоставлении расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, истец направил запрашиваемые документы с уточнением заявленных требований, из которых следует, что задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу по данному кредитному договору составляет 443109 рублей 83 копеек.

Таким образом, общая сумма принятого соответчиками ФИО2 и ФИО4 наследства превышает сумму задолженности по уточненным заявленным требованиям.

Учитывая фактическое принятие наследства наследниками Г. первой очереди – матерью ФИО2 и ФИО4, принимая во внимание, что наследники несут солидарную ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего по наследству имущества, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Банк Зенит» о взыскании солидарно с соответчиков ФИО2 и ФИО4, задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в размере 443109 рублей 83 копеек (по 221554 рубля 91 копейки с каждого соответчика (443109 рублей 83 копеек / 2)).

В судебном заседании установлено, что соответчиком ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71923 рубля 05 копеек, что подтверждается приходными кассовыми ордерами.

Также в судебном заседании установлено, что соответчиком ФИО4 произведена оплата задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 221624 рубля, что подтверждается приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 149631 рубль 86 копеек (221554рубля 91 копейка - 71923 рубля 05 копеек).

В удовлетворении заявленных требований истца к соответчику ФИО4 надлежит отказать, поскольку ею выплачена задолженность по кредитному договору в размере 221624 рубля.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с соответчиков подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 7754 рубля 72 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Банк Зенит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества «Банк Зенит» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149631 рубль 86 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3877 рублей 36 копеек.

В удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества «Банк Зенит» к ФИО4 (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Взыскать с ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Банк Зенит» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3877 рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нурлатский районный суд Республики Татарстан.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: А.В. Никитина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.