Решение № 2-478/2019 2-478/2019~М-342/2019 М-342/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-478/2019

Дело№2-478/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Бурковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, просит о взыскании с ФИО2 долга в размере 60 000 рублей, обосновывая свои требования тем, что между сторонами был заключен договор займа на сумму 60 000 рублей, оформленный в виде расписки.Она неоднократно обращалась к ФИО2 с требованием вернуть денежные средства, но ФИО2 игнорировал ее требования. 09.07.2018г. ею была направлена претензия о возврате долга, ФИО2 получена 16.07.2018г., однако и претензия им проигнорирована. В нарушение условий их договора ФИО2 до настоящего времени сумму долга не вернул, от встреч уклоняется, требования о возврате долга не исполняет.

Представитель истца, допущенный к участию в судебном заседании согласно ст. 53 ГПК РФ ФИО3, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Истец ФИО1 извещенная о месте и времени судебного заседания не явилась, в связи с невозможностью явки по состоянию здоровья, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о месте и времени судебного заседания по месту жительства, корреспонденция направленная судом ответчиком не получена, что расценивается как надлежащее исполнение судом требований гражданского процессуального законодательства о необходимости извещения стороны по делу, учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что30.06.2016г. между сторонами был заключен договор займа, согласно которого истец передал ответчику денежные средства в размере 60 000 рублей, а ответчик обязался вернуть указанные денежные средства, со слов стороны истца до требования вернуть долг.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа заключен в письменной форме в соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ), которой предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом изложенного, суд находит обоснованными требования о взыскании суммы долга в размере 60 000 рублей, согласно расписке.

Согласно статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика госпошлина в муниципальный бюджет в сумме 2 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга 60 000 рублей, госпошлину в доход муниципального бюджета размере 2000 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение 1-ого месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе подать в Северобайкальский городской суд Республики Бурятия заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, указав причины неявки в судебное заседание и основания, по которым ответчик не согласен с принятым решением, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение принято в окончательной форме 24 мая 2019 года.

Судья Н.Г. Рабдаева