Решение № 2А-460/2017 2А-460/2017~М-405/2017 М-405/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 2А-460/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2017 года г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Моисеевой О.В.,

при секретаре Тереховой В.В.,

с участием

ст.помощника прокурора г. Донского Тульской области Дмитриевой Ю.А.,

представителя административного истца ОМВД России по г.Донскому по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2А-460/17 по административному исковому заявлению по заявлению начальника ОМВД России по городу Донской об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

административный истец начальник ОМВД России по городу Донской обратился в суд с административным исковым заявлением в отношении ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, указав, что ФИО2 осужден 26.01.2015г. <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> области по ст.111 ч.1 УК РФ сроком 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 25.01.2017г. из ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по <данные изъяты> области.

Решением Донского городского суда от 29.09.2016г., в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до погашения судимости с обязательной явкой в ОМВД РФ по месту жительства на регистрацию два раза в месяц; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов.

Согласно, характеристике ФКУ ИК-5 Тульской области ФИО2 характеризуется отрицательно. На учете у врача нарколога в ТУЗ <данные изъяты> не состоит.

Просил учесть, что в период административного надзора ФИО2 был неоднократно привлечен к административной ответственности.

Просил суд установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц орган внутренних дел по избранному месту жительства, запрета выезда за пределы Тульской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета пребывания в определенных местах, а именно не посещать кафе, бары, рестораны, где осуществляется продажа спиртного в розлив.

Представитель административного истца ОМВД России по г.Донскому в по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, заслушав помощника прокурора г.Донского Дмитриева Ю.А., полагавшую заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Статьёй 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» определён перечень лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Частью 3 ст. 4 Федерального закона предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Материалами дела установлено, что ФИО2 осужден 26.01.2015г. Донским городским судом Тульской области по ст.111 ч.1 УК РФ сроком 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 25.01.2017г. из ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по <данные изъяты> области.

Решением Донского городского суда от 29.09.2016г., в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до погашения судимости с обязательной явкой в ОМВД РФ по месту жительства на регистрацию два раза в месяц; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов.

Согласно, характеристике ФКУ ИК-5 Тульской области ФИО2 характеризуется отрицательно. На учете у врача нарколога в ТУЗ <данные изъяты> не состоит.

Срок административного надзора исчисляется с момента постановки ФИО2 на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства.

Решения не обжалованы и вступили в законную силу.

ФИО2 был предупрежден, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную обязанность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно статье 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд, в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Статьёй 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» определён перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре.

В соответствии с п. 5 ч. 1 и ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административные ограничения – обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Из материалов дела следует, что ФИО2 после установления в отношении него административного надзора и административных ограничений, совершил административные правонарушения, за что постановлениями по делам об административных правонарушений ему назначено административное наказание в виде административного штрафа.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО2 в течение срока административного надзора, 2 раза совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 19.24 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений и не выполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре», то суд, в целях предупреждения совершения им других правонарушений, преступлений, а также в целях усиления контроля над ним, считает необходимым заявленные требований удовлетворить.

На основании изложенного, Руководствуясь ст.ст. 174-177 КАС РФ, суд

р е ш и л:

заявление ОМВД России по городу Донской Тульской области об установлении дополнительных административных ограничений поднадзорному Шавеко <данные изъяты> удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ поднадзорному Шавеко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения следующими ограничениями: обязательной явкой четыре раза в месяц орган внутренних дел по избранному месту жительства, запрета выезда за пределы Тульской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета пребывания в определенных местах, а именно не посещать кафе, бары, рестораны, где осуществляется продажа спиртного в розлив.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы, представления через Донской городской суд Тульской области.

Судья