Решение № 2-4328/2017 2-4328/2023 от 25 декабря 2023 г. по делу № 2-4328/2017

№ 2-4328/17

46RS0020-01-2023-000193-41


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курск 26 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего -судьи Локтионовой Л.В.,

при секретаре Картышовой С.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная` карта VISA Classic по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ Также ФИО3 был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 19 % годовых, неустойка - в размере 36% годовых.

Поскольку платежи по Карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 82694,29 руб.. в том числе: просроченные проценты — 9148,71 руб., просроченный основной долг —72795,58 руб., комиссия банка - 750 руб. В связи с этим истец просит взыскать в свою пользу с ответчика указанную задолженность, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 2680 руб. 83 коп.

Представитель истцав судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 исковые требования признала частично, в части суммы основного долга. Против взыскания остальных сумм возражала, мотивируя необоснованностью требований в этой части, поскольку их начисление имело место после смерти ФИО3 Истец с требованием о погашении задолженности к ответчику по адресу, указанному в наследственном деле, не обращался.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущества.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Требования к заключению договора в письменной форме, установлены в ст. 160 ГК РФ. В абз.2 п.1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер. Согласно справке нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Заемщику была выдана кредитная` карта, был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Кредитный лимит по условиям договора составил 30000 рублей, на срок 12 месяцев, процентная ставка по кредиту-19% годовых. Погашение осуществляется в виде минимальных ежемесячных платежей по погашению основного долга в размере 5% от размера задолженности не позднее 20 дней с латы формирования отчета.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию наДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору (ввиду неисполнения заемщиком условий кредитования) составила 82694 руб. 29 коп., в том числе: просроченный основной долг – 72795 руб. 58 коп.; просроченные проценты – 9148 руб.71 коп., 750 рублей комиссия за обслуживание.

Расчет размера задолженности по кредиту, представленный стороной истца, ответчиком не оспорен. Доводы представителя ответчика о несогласии с требованиями истца о взыскании процентов и комиссии, начисленных после смерти наследодателя, суд не может принять во внимание, поскольку обязательства у наследников возникают как основанные на долгах наследодателя, так и после принятия наследства, при этом, в материалах наследственного дела имеется претензия кредитора - ПАО Сбербанк по вышеуказанному кредитному договору.

В связи с изложенным, а также учитывая, что размер взыскиваемой задолженности не превышает стоимость наследственного имущества, требования Банка о взыскании задолженности по указанному кредитному договору являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится и государственная пошлина. С учетом изложенного, с ответчика ФИО2 в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2680 руб. 83 коп.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №, выдан Рыльским РОВД Курской <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту№ ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 82694 руб. 29 коп., из которых: 9148 руб. 71 коп. – просроченные проценты; 72795 руб. 58 коп. – просроченный основной долг, 750 руб. комиссии, судебные расходы в размере 2680 руб. 83 коп., а всего 85375 руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда будет изготовлено 10 января 2024 г.

Судья Локтионова Л.В.