Решение № 2-544/2019 2-544/2019(2-7677/2018;)~М-6799/2018 2-7677/2018 М-6799/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-544/2019

Дело №2-544/19


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 января 2019 года г. Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Устиновой Т.В.,

при секретаре Левчук Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Альфастрахование» о взыскании неустойки по договору ОСАГО,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, ссылаясь, что ответчик несвоевременно произвел выплату страхового возмещения, поскольку страховое возмещение было взыскано по решению суда. Ссылается на то, что период просрочки в выплате страхового возмещения составил 216 дней, а поэтому в судебном порядке просит взыскать неустойку в размере 69522 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании по доверенности ФИО3 исковые требования не признала, полагала, что страховая компания выполнила все взятые на себя обязательства, но в случае удовлетворения иска просила применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер неустойки. Также просила отказать в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, поскольку до разумных переделов.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о правомерности и удовлетворении заявленного иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом положения ч. 1, 2 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании вступившего в законную силу решения Советского районного суда г. Липецка от 05.04.2018 года и в силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не требует доказательств, установлено, что 28.09.2017г. в районе дома 2Б по ул. Неделина г. Липецка произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль, принадлежащий истцу.

После обращения истца к ответчику с заявлением о страховом возмещении, ответчик своих обязательств не выполнил.

Указанным решением суда в пользу истца было взыскано страховое возмещение в размере 32200 рублей.

Согласно ст. 12 п. 21 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Судом установлено, что с заявлением о страховом возмещении истец обратился к ответчику 06.10.2017 года, при этом страховое возмещение было взыскано по решению суда. При этом вышеуказанным решением суда неустойка не была взыскана.

Как следует из материалов дела, решение Советского районного суда г. Липецка от 05.04.2018 года вступило в законную силу 11.05.2018 года.

Решение суда было исполнено 04.06.2018 года.

Принимая во внимание дату подачи заявления о страховом случае (06.10.2017года) и дату выплаты страхового возмещения (04.06.2018 года), суд приходит к выводу о том, что ответчик допустил ненадлежащее исполнение своих обязательств.

Поскольку выплата страхового возмещения не была произведена истцу своевременно, то требование о взыскании неустойки обоснованно.

Истец просит взыскать неустойку за период с 30.10.2017 года по 03.06.2018 года.

Указанный период является обоснованным и полностью соответствующим положениям Закона об ОСАГО.

Размер неустойки за указанный период составит 69552 руб. (32200 руб. х 1 % х 216дней).

С учетом положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», а также принимая во внимание длительность и характер неисполненного обязательства, суд приходит к выводу о несоразмерности величины неустойки, подлежащей взысканию с ответчика за нарушение права истца на своевременное получение страхового возмещения в полном объеме, фактическим последствиям, в связи с чем, полагает необходимым уменьшить её размер до 35000 руб.

Таким образом, с ответчика взыскиваются денежные средства в размере 35000 руб.

Также в соответствии со ст. 100 ГПК РФ пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, исходя из категории дела, сложности и объема оказанной правовой помощи.

В данном случае истцом предъявлены требования о взыскании с ответчика неустойки как меры гражданско-правовой ответственности, предусмотренной Законом об ОСАГО с конкретным периодом, который также выходит за пределы принятого ранее судом решения, а поэтому в данном случае предъявления подобного рода исковых требований отдельно от требований о взыскании страхового возмещения, суд не расценивает как злоупотреблением правом.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета г. Липецка в размере 1250 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» денежные средства в пользу ФИО1 в размере 38000 рублей.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» госпошлину в бюджет города Липецка в размере 1250 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 21.01.2019 года