Решение № 2-2879/2025 2-2879/2025~М-1935/2025 М-1935/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 2-2879/2025

Дело № 2-2879/2025

УИД 33RS0002-01-2025-004185-46


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владимир 22 октября 2025 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи И.Н. Мысягиной

при секретаре Я.М. Ивановой

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 к наследнику наследственного имущества ФИО10, умершей 19.05.2021г. - ФИО11, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в порядке регресса, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

ФИО2 (далее – истец) обратился в суд с иском к наследнику наследственного имущества ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ., - ФИО6 (далее - ответчик) о взыскании в порядке регресса задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно, в размере 49 934 руб. 82 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 11 556 руб. 13 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего в общей сумме 65 490 руб. 95 коп.

Определением Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО4.

Протокольным определением Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, привлечено ФИО12 <...>».

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась собственником 1/3 доли жилого помещения - <...>, расположенной в многоквартирном доме по адресу: <...>-Б, согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Сособственниками указанного жилого помещения являются: истец ФИО2, и ответчик ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла.

Нотариусом нотариального округа <...> ФИО7 открыто наследственное дело ###, согласно которому наследником умершей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ее дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По указанному адресу открыт общий лицевой счет, предназначенный для оплаты услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.

На протяжении длительного времени ответчик обязанность по внесению платы за жилое помещение не исполняет, бремя содержания недвижимого имущества не несет.

Истец плату за содержание жилого помещения вносит единолично из собственных денежных средств, на протяжении нескольких лет несет расходы по оплате коммунальных и иных платежей по содержанию имущества за себя и ответчика.

За период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно, истцом были оплачены услуги, предоставленные управляющей организацией ФИО13», в размере 149 804 руб. 45 коп., задолженность по оплате услуг отсутствует, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

На основании вышеизложенного, истец имеет право требовать от ответчика компенсацию понесенных расходов по содержанию наследованного имущества после умершей ФИО5, а именно в отношении 1/3 доли жилого помещения - <...>, расположенной в многоквартирном доме по адресу: <...>-Б.

У ответчика образовалась задолженность перед истцом по оплате за содержание имущества, полученного в собственность по наследству, в размере 1/3 всех понесенных им расходов, а именно: 149 804,45 руб. / 3 = 49 934 руб. 82 коп.

В настоящее время ответчик уклоняется от добровольного возмещения расходов, понесенных истцом по оплате услуг по содержанию жилого помещения и общего имущества многоквартирного дома.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, и учитывая действие моратория от ДД.ММ.ГГГГ года, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляют: 34 668,40 руб. /3 = 11 556,13 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 153, 249, 158 ЖК РФ, ст. ст. 15, 218, 309, 310, 418, 1112, 395 ГК РФ, истец ФИО2 просит суд взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке регресса задолженность за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно, в размере 49 934 руб. 82 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 11 556 руб. 13 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего в общей сумме 65 490 руб. 95 коп.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просит суд их удовлетворить по вышеизложенным основаниям.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании указала, что с заявленными исковыми требованиями не согласна, просит отказать истцу в их удовлетворении, поскольку в жилом помещении по адресу: <...> фактически не проживает, в связи с чем не должна нести расходы по оплате коммунальных платежей, а также расходы по содержанию и ремонту общего имущества указанного многоквартирного дома.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, ФИО3, ФИО4, в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, ФИО14», в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен судом надлежащим образом.

Из отзыва на исковое заявление следует, что просит рассмотреть заявленные исковые требования в свое отсутствие, разрешение спора оставил на усмотрение суда.

Кроме того указал, что многоквартириный жилой дрм ### «б» по <...> в <...> включен в реестр лицензий ФИО15».

В спорный период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по жилому помещению по указанному адресу ФИО16» собственникам была начислена плата за жилое помещение и коммунальные услуги на общедомовые нужды МКД в общей сумме 152882 руб. 44 коп., которая в полном объеме оплачена.

Основываясь на нормах п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, суд определил рассмотреть данное гражданское дело на основании положений ст.167 ГПК РФ при данной явке, о чем вынесено протокольное определение.

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1, пунктом 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, которое определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме. Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения пропорциональна размеру общей площади указанного помещения (статья 37 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника (нанимателя) жилого помещения в соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, ч. 2 ст. 69 ЖК РФ несут солидарную с собственником (нанимателем) ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником (нанимателем) и членами его семьи.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами жилых помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ.

В силу части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Как установлено статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в издержках по содержанию и сохранению общего имущества. Согласно аналогичной норме, изложенной в пункте 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а так же участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме, соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Обязанность по внесению платы за содержание и ремонт жилого помещения и общедомового имущества является конкретизацией бремени содержания и обеспечения сохранности имущества, лежащей по общему правилу на собственнике такого имущества. Собственник помещения в многоквартирном доме, являясь одновременно долевым сособственником в отношении общедолевого имущества, в силу закона обязан нести бремя его содержания, даже независимо от того, пользуется ли он в настоящее время данным имуществом (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

Внесение такой платы обусловлено необходимостью обеспечения поддержания имущества в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность их имущества, доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом, постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (пункт 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

Соответственно, обязанность по внесению указанной платы, обеспечивающей несение бремени содержания принадлежащего собственнику имущества, по общему правилу не может быть возложена на других лиц.

В судебном заседании установлено, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась собственником 1/3 доли жилого помещения по адресу: <...>Б, <...>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.###).

Также собственниками данного жилого помещения являются истец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 доли в праве общей долевой собственности; ответчик ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 доли в праве общей долевой собственности, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 доли в праве общей долевой собственности, согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. (л.###

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серия II-HA ### от ДД.ММ.ГГГГ., выданным Отделом ЗАГС администрации <...>. (л.д.###).

ФИО17» является организацией предоставляющей услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>Б.

По вышеуказанному адресу открыт общий лицевой счет, предназначенный для оплаты услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома: лицевой счет ###.

После смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ., в производстве нотариуса нотариального округа <...> ФИО7 было открыто наследственное дело ###. (л.д.###).

Согласно представленной в материалы дела копии наследственного дела ###, после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ., наследником наследственного имущества в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>Б, <...>, а также на денежные средства находящиеся на счетах в структурных подразделениях Владимирского отделения ### филиала <данные изъяты>, является дочь (ответчик) ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону <...>7 от ДД.ММ.ГГГГ., ### ###. (л.д###).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно позиции изложенной в пунктах 58, 59 и 61 Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть собственника жилого помещения не является основанием для прекращения обязательств по оплате коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества, имущественные права и обязанности умершего переходят к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Из принципа универсальности наследственного правопреемства вытекает, что актом принятия наследства охватывается всё наследство, причитающееся наследнику, который его принял, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

Согласно статье 1112 ГК РФ определяет состав имущества, имущественных прав и обязанностей, входящих в наследство. Обязательства по кредитному договору неразрывно не связаны с личностью наследодателя и поэтому смертью должника не прекращаются.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п.2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено фактически.

Согласно справке УМВД России по <...> от ДД.ММ.ГГГГ в <...>, расположенной по адресу: <...>, зарегистрированы и проживают следующие лица: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ.; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ.; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ.; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д.###).

После смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязательства по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, <...>, исполнял истец ФИО2 единолично, ответчик ФИО6 свои обязательства по оплате услуг за содержание и ремонт общего имущества не исполняла.

За период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно, ФИО1 были оплачены услуги, предоставленные управляющей организацией ФИО18 в общем размере 149 804 руб. 45 коп., в связи с чем, задолженность по оплате услуг по вышеуказанному адресу отсутствует, что подтверждается выпиской по лицевому счету. (л.д.###

Поскольку потенциальным наследником после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ., является дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратившаяся к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования по закону, и оформившая в установленном законом порядке свои наследственные права, то наследственное имущество, в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...><...>, не является выморочным, следовательно, наследник несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленного истцом расчета следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно у ответчика ФИО6 образовалась задолженность в порядке регресса перед истцом, по оплате за содержание имущества, полученного в собственность по наследству, в размере 1/3 всех понесенных им расходов, в размере 49 934 руб. 82 коп. (149 804,45 руб. / 3)

В настоящее время ответчик уклоняется от добровольного возмещения расходов, понесенных истцом по оплате услуг по содержанию жилого помещения и общего имущества многоквартирного дома.

Исходя из установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, наследником, принявшим наследство, после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ., является: дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем, взыскание задолженности по оплате коммунальных услуг за содержание и ремонт общего имущества, многоквартирного дома (квартиры) расположеннойй по адресу: <...><...>, за период с июня ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года (включительно), в сумме 49 934 руб. 82 коп., в соответствии с положениями ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, должно производиться именно с указанного лица, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012г. ### «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Стоимость недвижимого имущества, а именно 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартира), расположенного по адресу: <...><...>, перешедшего в порядке наследования к наследнику ФИО6, превышает размер задолженности по оплате коммунальных услуг за содержание и ремонт общего имущества.

Принимая во внимание вышеизложенное, поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, учитывая ненадлежащее исполнение обязательств по оплате коммунальных услуг за содержание и ремонт общего имущества, суд считает исковые требования ФИО1 о взыскании в порядке регресса задолженность по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно, в размере 49 934 руб. 82 коп., подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика процентов в размеер 11 556,13 руб., суд приходит к следующему.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

Учитывая, что неустойка (проценты) по своей природе носит компенсационный характер, являются способом обеспечения исполнения обязательства должником, направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Согласно представленному истцом расчету процентов за пользование чужими денежными средствами, выполненными в соответствии со ст. 395 ГК РФ, учитывая действие моратория от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (включительно), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляют в размере 11 556,13 руб. (34 668,40 руб. /3).

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчик данный расчет не оспорила, контррасчет суду не представила.

Таким образом, исковые требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., подтвержденные чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д###).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия ###, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения ###) к ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия ### ###, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения ###), удовлетворить.

Взыскать с ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия ###, выдан <данные изъяты><данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения ###) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия ### ###, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения ###) в порядке регресса расходы по оплате коммунальных услуг за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) в размере 49 934 руб. 82 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 11 556 руб. 13 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во <...> суд через Октябрьский районный суд <...> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.Н. Мысягина

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Стороны вправе ознакомиться с решением суда ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.Н. Мысягина