Решение № 12-211/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 12-211/2017

Дело №12-211/2017


РЕШЕНИЕ

По жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

30 ноября 2017года г.Нягань

Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа –Югры Баскова Л.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от 12.10.2017г., которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000рублей

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении, дата в 22ч.45мин. <адрес>, ФИО1 управлял транспортным средством нарушил правила перевозки пассажиров, а именно перевозки ребенка до 7 лет без автокресла.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от дата ИДПС ОВД ПС ГИБДД ОМВД России по г.Нягани лейтенантом полиции ФИО2 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.23 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от дата по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ. Просит указанное постановление отменить, считает, что наложенное на него административное взыскание за перевозку пассажира – ребенка до 7 лет без автокресла необоснованным, так как ребенок был пристегнут дополнительным удерживающим устройством. Возраст ребенка инспектор определил на взгляд, на его предложение проехать за свидетельством о рождении, был получен отказ. В связи, с чем считает, что оснований для привлечения к административной ответственности не имелось.

Инспектор ИДПС ОВД ПС ГИБДД ОМВД России по г.Нягани лейтенант полиции ФИО2 пояснил, что остановил автомобиль под управлением ФИО1 для проверки документов. В машине были пассажиры: женщина с ребенком. Она пояснила, что является пассажиркой такси и что ее ребенку 6 лет. Ребенок был пристегнут ремнем безопасности без детского кресла. Он предложил ФИО1 пройти в служебный автомобиль для составления постановления. Сначала он признавал вину, потом потребовал составление протокола, в этот период пассажирка с ребенком уже уехали. Фак нарушения зафиксирован также на сотовый телефон.

ФИО1 извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, заявлением в адрес суда просит рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия.

ФИО3 ОВД ПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенант полиции ФИО2, изучив материалы дела, доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.12.23 КоАП РФ нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере трех тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - ста тысяч рублей.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного в ст. 12.3, является нарушение правил перевозки людей

Объективная сторона состава данного административного правонарушения заключается в нарушении правил перевозки людей, установленных разделом 22 Правил дорожного движения Российской Федерации (утверждены Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090).

Оконченным данное деяние считается с момента совершения.

Субъектом правонарушения являются только граждане.

Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется либо умышленной, либо неосторожной формой вины.

Согласно пункту 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), 22.9. Перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

дата. в 22ч. 40мин. ИДПС ОВД ПС ГИБДД ОМВД России по г.Нягани лейтенант полиции ФИО2 в отношении ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, согласно которого ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000рублей.

Согласно статье 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 названного Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному постановлению.

ФИО1 стал оспаривать событие административного правонарушения и дата. в 22ч.45мин. в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> о том, что дата в 22ч.30мин. <адрес> ФИО1, управлял транспортным средством нарушил правила перевозки ребенка до 7 лет, без автокресла.

Однако после того как ФИО1 стал оспаривать постановление пассажирка с ребенком уехала на другом такси.

В судебном заседании обозревается фотофксация, сделанная на сотовый телефон, согласно которой ребенок пристегнут ремнем безопасности без авто кресла.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1. в пределах, установленных санкцией части 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену постановления, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № от дата. инспектора ИДПС ОВД ПС ГИБДД ОМВД России по г.Нягани лейтенант полиции ФИО2 в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Няганский городской суд в 10-ти дневный срок.

Судья Баскова Л.В.