Постановление № 5-199/2024 от 25 сентября 2024 г. по делу № 5-199/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 сентября 2024 г. г. Омск

Судья Омского гарнизонного военного суда Текушан Андрей Александрович, при секретаре Анкудиновой Е.С., рассмотрев в помещении указанного военного суда, расположенном по адресу: <адрес>, дело № 5-199/2024 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ), в отношении военнослужащего, проходящего военную службу в войсковой части №, <данные изъяты>

ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов на 3-м километре автодороги <данные изъяты> управлял транспортным средством – автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении Голубев для участия в рассмотрении дела не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии №, Голубев в 8 часов этих же суток на 3-м километре автодороги <данные изъяты> управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Из копии протокола об отстранении от управления транспортным средством серии № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 32 минуты Голубев, управлявший автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, отстранен от управления указанным транспортным средством в связи с выявлением в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

Как усматривается из рапорта старшего государственного инспектора БДД отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ им в ходе исполнения служебных обязанностей на <данные изъяты> был остановлен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Голубев, лишенного права управления транспортными средствами.

Согласно копии приговора <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Голубев признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 260 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года и 5 месяцев.

Оценив вышеизложенные доказательства, судья находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность признает достаточной для решения вопроса о наличии в действиях Голубев состава административного правонарушения.Поскольку Голубев ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами, содеянное им судья квалифицирует по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

Срок давности привлечения Голубев к административной ответственности не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Голубев, не установлено.

Согласно сведениям из базы данных Госавтоинспекции, Голубев по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ (постановление от ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая изложенное, судья признает в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность Голубев, повторное совершение им однородного правонарушения в области дорожного движения.

Кроме того, при назначении Голубев административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения и имеющиеся в деле данные о его личности.

При этом материалы дела не содержат данных об исключительных обстоятельствах, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением Голубев, которые в силу части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ свидетельствовали бы о необходимости назначения ему административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией части 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

Также судья учитывает, что Голубев является военнослужащим и в соответствии с частью 2 статьи 3.9, частью 3 статьи 3.13 КоАП РФ к нему не могут быть применены наказания в виде административного ареста и обязательных работ.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Получателем штрафа является: <данные изъяты>

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

На постановление может быть подана жалоба через судью, вынесшего постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Текушан