Постановление № 1-313/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 1-313/2017

Уголовное дело ...


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Улан-Удэ 15 мая 2017 года

Судья Советского районного суда г. Улан-Удэ РБ Шилкина Е.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Иванютиной Н.А., защитника – адвоката Леонтьева С.А., при секретаре Андреевой Е.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «в,б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ФИО1 находился возле строительной торговой базы по адресу: ... ..., где у него из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Л. из бутика ..., расположенного на территории указанной базы, с незаконным проникновением в помещение бутика.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 находясь в то же время и том же месте, перелез через забор строительной торговой базы по адресу: ... и подошел к бутику ..., расположенному на территории данной базы, и около 21 часа 05 минут этого же числа, имеющимся при себе неустановленным следствием предметом, выкрутил два болта с проушины навесного замка на входной двери, и открыл двери, через которые прошел в помещение бутика, совершив тем самым незаконное проникновение в помещение. Откуда понимая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными для посторонних лиц, тайно похитил со стола ноутбук марки «АSUS» стоимостью 20 000 рублей, ресивер стоимостью 3500 рублей, из ящика стола денежные средства в общем размере 6 000 рублей, монеты в количестве 10 штук материальной ценности не представляющие, принадлежащие Л. С похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, Л. причинен имущественный вред на общую сумму 29 500 рублей, что является для него значительным ущербом.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в,б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного следствия ФИО1 вину признал полностью.

ДД.ММ.ГГГГ в Советский районный суд г. Улан-Удэ поступило уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в,б» УК РФ.

Согласно свидетельства о смерти серия ... ..., обвиняемый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ..., умер ДД.ММ.ГГГГ о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти.

Государственный обвинитель Иванютина Н. А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью последнего на основании ст. 24 ч. 1 п. 4 УПК РФ.

Защитник-адвокат Леонтьев С.А. не возражает против прекращения уголовного дела на основании ст. 24 ч.1 п. 4 УПК РФ.

Л., являющийся отцом ФИО1 в своем заявлении просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с его смертью, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Потерпевший Л. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд полагает, что производство по уголовному делу в отношении ФИО1 должно быть прекращено в связи со смертью последнего, на основании ст. 24 ч.1 п. 4 УПК РФ.

Вещественные доказательства: монеты и ноутбук оставить законному владельцу Л.

Поскольку для разрешения гражданского иска требуется дополнительное время и проверка, что влечет отложение заседания, суд считает, что гражданский иск в части взыскании ущерба в размере 9500 подлежит выделению для рассмотрения иска в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24 ч. 1 п. 4, 236 ч. 1 п. 4, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в,б» УК РФ, в связи со смертью в соответствии со ст. 24 ч. 1 п. 4 УПК РФ.

Иск Л. к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 9500 рублей выделить и передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.А. Шилкина