СудАкт в соцсетях

Решение № 2-999/2025 2-999/2025~М-39/2025 М-39/2025 от 2 марта 2025 г. по делу № 2-999/2025

Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) - Гражданское

Гражданское дело № 2-999/2025

68RS0001-01-2025-000088-69

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«3» марта 2025 года г.Тамбов

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

судьи Мальцевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Рудакове А.В.,

при отсутствии в судебном заседании истца ПАО Сбербанк, ответчика ООО «Снабсервис», ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ООО «Снабсервис», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Снабсервис» и ФИО1 и просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от 21 апреля 2023г. № в сумме 2 691 115 руб. 66 коп., в том числе: просроченный основной долг-2 575 925 руб., просроченные проценты-101 341 руб. 93 коп., неустойка-13 848 руб. 73 коп., а также по кредитному договору от 20 мая 2023г. № в сумме 3 613 795 руб. 54 коп., в том числе: просроченный основной долг-3 376 878 руб. 51 коп., просроченные проценты-204 493 руб. 90 коп., неустойка-32 477 руб. 13 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 68 134 руб. 38 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что на основании кредитного договора от 21 апреля 2023г. № ПАО «Сбербанк» выдало ООО «Снабсервис» кредит в сумме 4 250 000 руб. на срок 36 мес. под 16,98% годовых. На основании кредитного договора от 20 мая 2023г. № ПАО «Сбербанк» выдало ООО «Снабсервис» кредит в сумме 5 000 000 руб. на срок 36 мес. под 19,5% годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитным договорам был заключен договор поручительства от 21 апреля 2023г. №р35201-23-1П01 с ФИО1 Ввиду прекращения исполнения условий договора со стороны заемщика образовалась задолженность, которую истец просит с них взыскать в солидарном порядке.

В судебном заседании представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Ответчики ООО «Снабсервис» и ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из смысла ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и части долга.

Судом установлено, что на основании кредитного договора от 21 апреля 2023г. № ПАО «Сбербанк» выдало ООО «Снабсервис» кредит в сумме 4 250 000 руб. на срок 36 мес. под 16,98% годовых.

На основании кредитного договора от 20 мая 2023г. № ПАО «Сбербанк» выдало ООО «Снабсервис» кредит в сумме 5 000 000 руб. на срок 36 мес. под 19,5% годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, был заключен договор поручительства от 21 апреля 2023г. №-23-1П01 с ФИО1

ООО «Снабсервис» свои обязательства по кредитным договорам исполняло ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету, который представлен истцом, по кредитному договору от 21 апреля 2023г. № образовалась задолженность в сумме 2 691 115 руб. 66 коп., в том числе: просроченный основной долг-2 575 925 руб., просроченные проценты-101 341 руб. 93 коп., неустойка-13 848 руб. 73 коп., по кредитному договору от 20 мая 2023г. № образовалась задолженность в сумме 3 613 795 руб. 54 коп., в том числе: просроченный основной долг-3 376 878 руб. 51 коп., просроченные проценты-204 493 руб. 90 коп., неустойка-32 477 руб. 13 коп.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, составленным с учетом условий кредитных договоров, а также поступивших платежей. Возражений на расчет ответчиком не представлен.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

На основании указанных положений закона суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ООО «Снабсервис» и ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору от 21 апреля 2023г. № в сумме 2 691 115 руб. 66 коп., в том числе: просроченный основной долг-2 575 925 руб., просроченные проценты-101 341 руб. 93 коп., неустойка-13 848 руб. 73 коп., а также по кредитному договору от 20 мая 2023г. № в сумме 3 613 795 руб. 54 коп., в том числе: просроченный основной долг-3 376 878 руб. 51 коп., просроченные проценты-204 493 руб. 90 коп., неустойка-32 477 руб. 13 коп.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 68134 руб. 98 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к ООО «Снабсервис» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Снабсервис», ФИО1 задолженность по кредитному договору от 21 апреля 2023г. № в сумме 2 691 115 руб. 66 коп., в том числе: просроченный основной долг-2 575 925 руб., просроченные проценты-101 341 руб. 93 коп., неустойка-13 848 руб. 73 коп., а также по кредитному договору от 20 мая 2023г. № в сумме 3 613 795 руб. 54 коп., в том числе: просроченный основной долг-3 376 878 руб. 51 коп., просроченные проценты-204 493 руб. 90 коп., неустойка-32 477 руб. 13 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 68 134 руб. 38 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 7 дней после получения копии решения суда. В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано ответчиком только после вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда (в течение одного месяца со дня вынесения данного определения).

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 13 марта 2025г.

Судья О.Н.Мальцева