Решение № 2-2635/2018 2-2635/2018~М-2457/2018 М-2457/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 2-2635/2018

Дело 2-2635/2018 « 17 » октября 2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ

в составе: председательствующего судьи Карташовой Е.В.,

при секретаре Бутко И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в АДРЕС ИЗЪЯТ

« 17 » октября 2018 года

гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО6» к ФИО2 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности, возмещении расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ФИО7» обратилось в суд к ФИО2 с вышеуказанным иском.

В обоснование исковых требований акционерное общество «ФИО8» указало, что ДАТА ИЗЪЯТА между ним и ФИО2 был заключен договор страхования ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, сроком действия с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в обеспечение исполнения кредитного договора от ДАТА ИЗЪЯТА №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, заключенного ответчиком с открытым акционерным обществом «ФИО9». В связи с неоплатой очередного страхового взноса, в адрес ответчика ДАТА ИЗЪЯТА было направлено требование об оплате страховой премии в размере 1 488 рублей 20 копеек, с предложением расторгнуть договор, путем подписания соглашения. До настоящего времени соглашение о расторжении договора страхования ответчиком не подписано. С учетом изложенного, акционерное общество «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» просит расторгнуть с ДАТА ИЗЪЯТА договор страхования от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ IP 0010, заключенный им с ФИО2, взыскать с последней в его пользу задолженность по неоплаченной части страховой премии за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 1 488 рублей 20 копеек, и в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 6 400 рублей.

Представитель истца - акционерного общества «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены были надлежащим образом, о чем свидетельствует заказное почтовое уведомление (л.д. 48). Просили рассматривать гражданское дело по существу в отсутствие их представителя (л.д. 5).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом по адресу её регистрации по месту жительства (л.д. 49). Однако заказная судебная почтовая корреспонденция возвращена в суд оператором связи за истечением срока хранения (л.д.50).Учитывая изложенное, у суда имеются достаточные основания считать ответчика извещенной о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, так как по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель третьего лица - открытого акционерного общества «Номос-Банк» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещены были надлежащим образом, о чем свидетельствуют сведения Почты России (л.д. 51 - 52).

Исследовав и оценив, представленные доказательства, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, частично.

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержа-щиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Как видно из материалов дела и установлено судом ДАТА ИЗЪЯТА между акционерным обществом «ФИО11» и ФИО2 был заключен договор страхования ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, сроком действия с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в обеспечение исполнения кредитного договора от ДАТА ИЗЪЯТА №И13-340-01-0012, заключенного ответчиком с открытым акционерным обществом «ФИО10» (л.д.7-18).

При этом стороны согласовали и подписали график страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов), который является неотъемлемой частью договора страхования от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ IP 0010 (л.д. 19).

Пункт 7.6.3 указанного договора предусматривает, что в случае неисполнения страхователем своих обязанностей, предусмотренных настоящим договором, в том числе в случае неуплаты очередного страхового взноса с учетом положений пункта 6.5 настоящего договора (в установленный настоящим договором срок или уплаты очередного страхового взноса в сумме меньшей, чем установлено договором), договор может быть расторгнут.

Согласно пункту 1.4 договора, он заключен в соответствии с Правилами ипотечного страхования.

Срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования в сумме 1 488 рублей 20 копеек истек ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.19).

Как следует из представленных истцом доказательств, свои обязательства по оплате страховой премии ФИО2 не выполнила.

Неуплата страховых взносов является существенным нарушением договора, что является основанием для его расторжения.

Досрочное прекращение договора страхования по причине неуплаты очередного страхового взноса не освобождает Страхователя от обязанности уплатить страховую премию (взнос) за период, в течение которого действовало страхование.

В связи с этим, ДАТА ИЗЪЯТА в адрес ответчика было направлено письмо требование об оплате страховой премии в размере 1 488 рублей 20 копеек, а также предложение расторгнуть договор путем подписания соответствующего соглашения о расторжении договора страхования ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, в соответствии с которым договор расторгается досрочно, данное обстоятельство подтверждает представлен-ная стороной истца заверенная копия списка внутренних почтовых отправлений от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.37-38).

До настоящего времени соглашение о расторжении договора страхования от ДАТА ИЗЪЯТА, ответчиком не подписано.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пункт 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств внесения ответчиком очередного страхового взноса по договору страхования в сумме 1 488 рублей 20 копеек, условия договора страхования, подписанного сторонами, уведомление страхователя о досрочном расторжении договора страхования, срок просрочки, суд признает состоятельными доводы истца, что допущенное ответчиком нарушение условий договора страхования является существенным. При таких обстоятельствах суд считает небходимым удовлетворить требование истца о расторжении договора страхования, заключенного между ФИО2 и акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и взыскании с ответчика задолженности по неоплаченной части страховой премии в сумме 1 488 рублей 20 копеек.

В части иска к ФИО2 о расторжении договора страхования с ДАТА ИЗЪЯТА истцу следует отказать, так как по решению суда договора расторгаются со дня вступления решения в законную силу.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В данном случае суд считает необходимым присудить истцу с ответчика ФИО2 в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 6 400 рублей (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 56, 98 <...> ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор страхования от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ IP 0010, заключенный между акционерным обществом «ФИО12» и ФИО2 по вступлении настоящего решения в законную силу.

Взыскать с ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженки АДРЕС ИЗЪЯТ, Чеченской Республики, в пользу акционерного общества «Страховое ФИО13 задолженность по неоплаченной части страховой премии по договору страхования от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ IP 0010 в размере 1 488 рублей 20 копеек, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 6 400 рублей, а всего 7 888 (семь тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей 20 копеек.

В части иска к ФИО2 о расторжении договора страхования от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ IP 0010 с ДАТА ИЗЪЯТА, акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» -отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья: подпись

Копия верна, судья Е.В. Карташова