Постановление № 5-135/2023 от 18 сентября 2023 г. по делу № 5-135/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

19 сентября 2023 г. г. Севастополь

Судья Севастопольского гарнизонного военного суда Левандовский Александр Владимирович (<...>), при ведении протокола о рассмотрении дела об административном правонарушении помощником судьи Лукьяненко Л.А., рассмотрев в расположении войсковой части 06984 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части (номер)

ФИО1, родившегося (дата) в д. (адрес), гражданина РФ, проходящего военную службу по контракту, проживающего по адресу: (адрес), ранее подвергавшегося административным наказаниям шесть раз по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, трижды по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении серии (адрес) от 23 августа 2023 г. в 7 часов 50 минут тех же суток, в районе дома 121А по ул. Жидилова г. Севастополя, управляя транспортным средством LADA-211440 с государственным регистрационным знаком «Х 081 ЕХ 37», ФИО1 не выполнил требование о прекращении правонарушения от (дата), предъявленное в рамках исполнения постановления № 188100232200010392 от той же даты о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, а именно в срок до 15 часов 30 минут 13 июля 2023 г. не удалил покрытие ограничивающее светопропускание на лобовом стекле, и это деяние квалифицировано по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО1, так как имеются данные о надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела.

Виновность ФИО1 в содеянном подтверждается совокупностью следующих исследованных доказательств.

Согласно копии постановления (номер) от (дата) ФИО1, управлявший транспортным средством (номер) с государственным регистрационным знаком «(номер)», был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. В тот же день ФИО1 выдано требование о прекращении правонарушения, связанного с управлением транспортным средством, покрытие стекол которого ограничивает светопропускание.

Согласно протоколу об административном правонарушении серии (адрес) от 23 августа 2023 г. светопропускание лобового стекла автомобиля под управлением ФИО1 не соответствует нормам действующего законодательства.

В силу п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В соответствии с п. 4.2 и 4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 г. № 877, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Аналогичное требование закреплено в п. 5.1.2.5 «ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия», введенного в действие приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 г. № 2008-ст.

Согласно ст. 1, 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе, посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Из положений ст. 2, 13 и 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения, полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток

Таким образом, судья находит доказанной виновность ФИО1 в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, и квалифицирует эти его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вместе с тем, согласно ст. 2.5 КоАП РФ, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 того же Кодекса, военнослужащие несут дисциплинарную ответственность.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Руководствуясь ст. 24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части (номер) ФИО1 прекратить на основании ч. 2 ст. 24.5 того же Кодекса.

Направить материалы дела об административном правонарушении командиру войсковой части (номер) для привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда, через Севастопольский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.В. Левандовский