Решение № 2-3017/2025 2-3017/2025~М-1693/2025 М-1693/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 2-3017/2025

УИД 25RS0004-01-2025-002471-44

Дело № 2 -3017/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2025 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Самусенко Ю.А.,

при помощнике судьи Витько Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1, Эрданову Курбону Хурраму угли о взыскании страхового возмещения в порядке регрееса, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд к ФИО1, ФИО2 Угли с вышеназванным иском в обоснование указав, что 29.05.2022 по адресу: г. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер>, причинены механические повреждения. Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии, водитель транспортного средства марки <данные изъяты>», <дата> года выпуска, государственный регистрационный знак <номер>, <ФИО>1 Угли нарушил Правила дорожного движения, что привело к данному дорожно-транспортному происшествию. Автогражданская ответственность владельца транспортного средства марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер>, <ФИО>2 застрахована в АО «АльфаСтрахование» на условиях использования транспортного средства в целях такси. Истцом потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 100 000 руб., что подтверждается платёжным поручением от 28.06.2022. На момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности легкового такси. Истец просит взыскать с ответчиком в солидарном порядке страховое возмещение в размере 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, заблаговременно извещены судом о дате и времени судебного заседания. Истцом в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. С учетом положений ч. 5 ст. 167, 233- 235 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст.ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из письменных материалов гражданского дела, 29.05.2022 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства марки <данные изъяты>», государственной регистрационный знак <номер>, под управлением ФИО2 угли (собственник транспортного средства <ФИО>2), и транспортного средства марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер>, под управлением <ФИО>5 (он же является собственником транспортного средства).

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель транспортного средства <данные изъяты>», государственной регистрационный знак <номер>, ФИО2 угли, данное дорожно- транспортное происшествие оформлено без вызова сотрудников ГИБДД путём составления извещения о дорожно –транспортном происшествии.

Автогражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>», <дата> года выпуска, государственной регистрационный знак <номер>, <ФИО>2 застрахована в АО «АльфаСтрахование» на условиях использования транспортного средства в целях такси, автогражданская ответственность транспортного средства марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер>, в АО «СОГАЗ».

17.06.2022 АО «СОГАЗ» выплатило ИП ФИО3 денежные средства за ремонт транспортного средства потерпевшего.

28.06.2022 АО «АльфаСтрахование» АО «СОГАЗ» выплачено страховое возмещение в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 59521.

В соответствии с подпунктом «и» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов, либо на момент наступления страхового случая, произошедшего вследствие неисправности транспортного средства, истек срок действия диагностической карты.

В силу пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 1 июля 2011 года № 170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» диагностическая карта представляет собой документ, оформленный по результатам проведения технического осмотра транспортного средства (в том числе его частей, предметов его дополнительного оборудования), содержащий сведения о соответствии или несоответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств и в случае, если содержит сведения о соответствии обязательным требованиям безопасности транспортных средств, подтверждающий допуск транспортного средства к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации и в соответствии с международными договорами Российской Федерации также за ее пределами.

Пунктом 4 части 1 статьи 15 Федеральный закон от 1 июля 2011 г. № 170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что если с года изготовления легкового такси прошло более пяти лет, то техосмотр в отношении него проводится в отношении каждые шесть месяцев.

Факт использования транспортного средства <данные изъяты>», <дата> года выпуска, государственной регистрационный знак <номер> в качестве такси подтверждается реестром такси, размещенным ФГИС Такси.

Разрешая спор, суд пришел к выводу, что транспортное средство <данные изъяты>», <дата> года выпуска, государственной регистрационный знак <номер>, использовалось и страховалось как такси, в связи с чем подлежало техническому осмотру каждые шесть месяцев, однако на момент наступления страхового случая срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства собственника обязательным требованиям безопасности транспортных средств, истек, а потому имеются предусмотренные подпунктом "и" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО основания для удовлетворения иска.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом в связи с подачей в суд рассматриваемого иска уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. (платежное поручение от 16.06.2025 № 20535)..

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199, 233- 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии <номер>), Эрданова Курбона Хуррама угли, <дата> года рождения, паспорт <номер>, в пользу АО «АльфаСтрахование» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ущерб в порядке регресса в размере 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего 104 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда будет изготовлено в течение десяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Мотивированное заочное решение суда составлено 19.11.2025.

Судья Ю.А. Самусенко