Решение № 2-229/2017 2-229/2017~М-286/2017 М-286/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-229/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Алексеевская 21 ноября 2017 г.

Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Антамошкина А.Н.

с участием ответчика ФИО1

при секретаре Лапиной А.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО был заключен кредитный договор №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляла 56 706 рублей 42 копейки.

В ходе проведенной работы по взысканию задолженности по кредитному договору установлено, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ответа нотариуса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело № к имуществу заемщика, и наследником, принявшим наследство ФИО является ФИО1

Наследнику умершего были направлены требования о погашении задолженности в добровольном порядке, требования банка остались без удовлетворения.

В связи с этим, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 56 706 рублей 42 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 901 рубль 19 копеек.

От представителя истца ПАО «Сбербанк России» поступило заявление об уменьшении исковых требований в связи с тем, что после обращения в суд ответчик добровольно погасил часть задолженности, и с учетом уточнения истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 4 320 рублей 22 копейки, из них основной долг – 4 211 рублей 19 копеек, проценты – 109 рублей 03 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 901 рубль 19 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» надлежаще извещен о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 возражает против заявленных требований по тем основаниям, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. ФИО на момент смерти принадлежало имущество, в виде денежного вклада в ПАО «Сбербанк России» в размере 4 000 рублей, которые она не может получить, т.к. на них наложен арест банком. Вместе с тем она произвела погашение задолженности по кредиту за ФИО в сумме 54 000 рублей, что значительно превышает стоимость наследства.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, и изучив материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ, наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО, последнему предоставлен кредит в сумме 50 000 рублей, под 22,50% годовых, на срок 60 месяцев.

В соответствии с заявлением заемщика от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 50 000 рублей должны быть перечислены на счет ФИО по вкладу №.

Согласно выписки по счету №, ДД.ММ.ГГГГ был зачислен кредит в размере 50 000 рублей.

В соответствии с расчетом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляла 56 706 рублей 42 копейки.

Согласно копии свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сообщения нотариуса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наследником принявшим наследство после смерти ФИО является его двоюродная сестра ФИО1

В соответствии с наследственным делом к имуществу умершего ФИО, с заявлением о принятии наследства ФИО обратилась его двоюродная сестра ФИО1 Свидетельство о праве на наследство не выдавалось. На момент смерти в ПАО «Сбербанк России» у ФИО на счетах имелись денежные средства в размере 3 519 рублей 25 копеек и 42 рубля 44 копейки.

Согласно сообщения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО клиентом <данные изъяты> не является.

На основании ответа <данные изъяты> информация на ФИО о зарегистрированных транспортных средствах отсутствует.

Согласно уведомления <данные изъяты> сведения о правах ФИО на объекты недвижимости отсутствуют.

Согласно справки отдела <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО техника не зарегистрирована.

Из представленного ответа <данные изъяты> ФИО не является членом кооператива.

Согласно ответа <данные изъяты> денежных вкладов в <данные изъяты> у ФИО не имеется.

Из представленного приходного кассового ордера видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесла в счет погашения долга ФИО по кредиту 54 000 рублей.

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

В связи с этим, учитывая, что ФИО1 после смерти ФИО произвела погашение его задолженности по кредитному договору перед ПАО Сбербанк России в размере превышающем стоимость установленного наследственного имущества, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. 1175 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате.

Судья А.Н. Антамошкин