Решение № 2-146/2025 2-146/2025~М-111/2025 М-111/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 2-146/2025

Дело №

УИД 42RS0№-54


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Тяжинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Комаловой С.В.

при секретаре судебного заседания Надыкто Н.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт Тяжинский Тяжинского муниципального округа <адрес> – Кузбасса

13 октября 2025 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Бустер.Ру» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Бустер.Ру» (далее – ООО ПКО «Бустер.Ру») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 заключили договор займа № в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта кредитора и подписан со стороны должника аналогом собственноручной подписи. Согласно условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор передал ответчику денежные средства, а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование. Однако ответчик свои обязательства по договору нарушил. Условия о погашении задолженности, в установленный договором срок, не исполнил. Для получения указанного займа заемщиком была подана заявка через сайт ООО МФК «Джой Мани», с указанием его паспортных данных и иной информации. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Джой Мани» и ООО ПКО «Бустер.Ру» заключили договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому к ООО ПКО «Бустер. Ру» перешло право (требование) по указанному договору. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 65000 рублей, из которых: сумма основного долга – 26000 рублей, проценты по договору займа – 39000 рублей. Ссылаясь на ст. 160, 161, 309, 310, 382-384, 395, 807-810 Гражданского кодекса РФ просит: взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Бустер.Ру» с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65000 руб., из которых: основной долг – 26000 рублей, проценты по договору займа 39000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,на стороне истца привлечено Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ДжойМани» (далее - ООО МФК «ДжойМани») (л.д. 74).

Представитель истца ООО ПКО «Бустер.Ру», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ФИО2, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО ПКО «Бустер.Ру» (л.д. 6, 36).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ООО МФК «ДжойМани» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, в удовлетворении иска просил отказать, поскольку заявку в электронном виде на получение займа в ООО МФК «ДжойМани» не подавал, договор займа с ООО МФК «ДжойМани» не заключал, денежных средств от займодавца не получал, номер телефона и электронный адрес, указанные в договоре, ему не принадлежат. Представил письменный отзыв на исковое заявление (л.д. 54).

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд в своих выводах приходит к следующему.

Согласно п. 1, п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно положениям ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. (п. 1)

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224). (п. 2)

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны также соответствовать требованиям статьи 9 Федерального закона об электронной подписи.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее также Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ), устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального Банка Российской Федерации (далее – Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В обоснование исковых требований истцом представлен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО МФК «ДжойМани» предоставило ФИО1 заем в сумме 26000 рублей на срок 30 календарных дней - до ДД.ММ.ГГГГ под 365.000% годовых, заемщику установлена льготная процентная ставка 292.000% годовых на 30 дней. В случае не возврата суммы займа в установленный период времени до ДД.ММ.ГГГГ, льготная процентная ставка пересчитывается за весь период пользования по процентной ставке 365.000% годовых Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами в размере 32240 рублей производится единовременным платежом в последний день срока и состоит из: 26000 рублей - сумма займа, 6240 рублей - проценты за пользование займом на срок 30 дней (п.1, п. 2, п. 4, п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа) (л.д. 15 - 17).

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы в онлайн сервисе <адрес> посредством использования функционала сайта кредитора в сети Интернет, расположенного по адресу <адрес>.

В целях получения займа от имени ФИО1 было подано заявление через сайт займодавца, с указанием идентификационных (паспортных) данных иной информации, место работы – ОАО «РЖД», также были указаны адрес электронной почты <адрес>, номер мобильного телефона № (л.д. 14).

Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ подписан ДД.ММ.ГГГГ в 07:23:56 (мск) от имени ФИО1 электронной подписью с использованием SMS-кода, направленного на номер мобильного телефона №, указанный в оферте на предоставление займа, что подтверждается текстом индивидуальных условий с указанием в них соответствующего кода.

Для подтверждения факта перечисления денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ истцом представлена квитанция № о переводе ДД.ММ.ГГГГ в 07:24:01 денежных средств в размере 26000 рублей со счета ООО МФК «ДжойМани» на номер карты № токен номера карты №, открытой в КИВИ Банк (АО) получателю ФИО1, а также справка платежной системы по факту перечисления денежных средств в указанном размере ФИО1 через QIWI эквайринг, номер транзакции № (л.д. 52, 86, 108).

Согласно ответам ГК «Агентство по страхованию вкладов» ликвидатора «КИВИ Банк» (АО) от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на запросы суда, сведений о зарегистрированных персонифицированных картах и учетных записях в системе QIWI Кошелек, а также счетов в КИВИ Банк (АО) в отношении ФИО1 не найдено. Карта QIWI № привязана к учетной записи QIWI кошелек №. Карта QIWI имеет общий баланс с учетной записью QIWI кошелька. Пользователем учетной записи QIWI кошелек № были внесены следующие сведения: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №. Данная учетная запись является неперсонифицированной. Также имеются сведения о транзакции денежных средств по карте №, свидетельствующие о перечислении ООО МФК «ДжойМани» ДД.ММ.ГГГГ в 07:23:57+03 суммы денежных средств в размере 26000 рублей на банковскую карту №, открытую в QIWI BANK (JSC), указан телефон получателя № (л.д. 198, 199, 200).

Согласно сведениям Фонда пенсионного и социального страхования РФ о трудовой деятельности, справке МКП «Комфорт» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работает в МКП «Комфорт» Тяжинского муниципального округа в должности водителя с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Информации о трудоустройстве ФИО1 в ОАО «РЖД» за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не имеется (л.д. 97 - 99, 100).

Согласно информации ООО «Т2 Мобайл» от ДД.ММ.ГГГГ абонентом номера № который является дополнительным (вторым) номером к основному номеру, с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>. Информацией на регистрации абонентских номеров на ФИО1 ООО «Т2 Мобайл» не располагает (л.д. 111, 133).

Из сведений МВД России от ДД.ММ.ГГГГ следует, что владельцем паспорта гражданина Российской Федерации серии № №, указанного в информации ООО «Т2 Мобайл», является ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 137).

В соответствии со сведениями Федеральной налоговой службы РФ о банковских счетах ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчика открыты счета: в ПАО «Сбербанк России» - ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №; в АО «Почта Банк» - ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №; в АО «ТБанк» - ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 161 – 162).

Согласно ответу АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, выписке о движении денежных средств по счету №, открытому на имя ФИО1, остаток денежных средств на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступило денежных средств на данный счет 3310 рублей, списано денежных средств за указанный период – 3370 рублей (л.д. 157 – 158, 166 - 167).

Из ответа АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что остаток денежных средств на счете №, открытому на имя ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 рублей, движение денежных средств не осуществлялось (л.д. 184).

Согласно ответу АО «Почта Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, выпискам о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: по счету № движение денежных средств отсутствует, остаток денежных средств по состоянию на начало и конец периода составляет 15,30 рублей; по счету № остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет 207,66 рублей, списано денежных средств за указанный период – 69 рублей, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет 138,66 рублей (л.д. 186 – 188).

Из выписки по счету №, открытому на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России», следует, что остаток денежных средств на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7626,71 рублей, поступило денежных средств на данный счет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 65812,74 рублей, списано денежных средств - 62331,39 рублей, остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ составляет 11108,06 рублей (л.д. 172 – 180).

Из сведений ПАО «Сбербанк России» следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счетах, открытых на имя ФИО1, составляет: № – 140,60 рублей; №,77 рублей; № – 0,69 рублей; № – 19,79 рублей; № – 0,35 рублей (л.д. 182).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Тяжинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Бустер.Ру» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО МФК «ДжойМани», в размере 65000 рублей, из которых: основной долг – 26000 рублей, проценты по договору займа 39000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1075 рублей.

Определением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Тяжинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № отменен, в связи с поданными ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа (л.д. 12, материалы гражданского дела №).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ДжойМани» и ООО «МИР+» заключен договор уступки права требования (цессии) №-М на основании которого право требования по указанному договору займа перешло к ООО «МИР+» (л.д. 23 - 28).

С ДД.ММ.ГГГГ ООО «МИР+» решением единственного участника переименовано в ООО «Бустер.Ру» (л.д. 51). На основании решения единственного участника ООО «Бустер.Ру» от ДД.ММ.ГГГГ наименование ООО «Бустер.Ру» изменено на ООО Профессиональная Коллекторская Организация «Бустер.Ру» (л.д. 49).

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При разрешении требований о взыскании задолженности по договору займа, заключенному с использованием функционала интернет-сайта займодавца и электронно-цифрового аналога собственноручной подписи заемщика, подлежащим установлению обстоятельством является факт формирования такой подписи заемщика, его авторизации на интернет-сайте займодавца и перечисления ему денежных средств.

В соответствии с распределением бремени доказывания по данной категории спора, именно на истце лежит обязанность предоставления доказательств заключения договора займа, наличия электронной подписи ответчика при заключении договора займа и передачи заемных денежных средств должнику, тогда как ООО ПКО «Бустер.Ру» не были представлены достоверные доказательства, подтверждающие данные обстоятельства.

Представленные истцом документы, в том числе заявление о предоставлении займа, индивидуальные условия договора потребительского займа, квитанция по операции, справка платежной системы по факту перечисления денежных средств, при отсутствии доказательств принадлежности номера мобильного телефона ответчику, не содержат никаких сведений, позволяющих бесспорно утверждать, что именно ответчик ФИО1 зарегистрировался на сайте http://joy.money и подписал документы электронной подписью.

Кроме того, в соответствии с ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 22.06.2024) «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Однако материалы дела не содержат доказательств, достоверно подтверждающих факт получения ответчиком заемных денежных средств, поскольку денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены ООО МФК «ДжойМани» на карту № №, привязанную к учетной записи QIWI кошелька №, пользователем которого является ФИО3.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом не представлены отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности письменные доказательства, подтверждающие факт обращения ответчика за получением займа, заключения с ним договора займа и передаче ему денежных средств в качестве займа, суд приходит к выводу, что договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором ООО МФК «ДжойМани» и ответчиком ФИО1 не заключался, в связи с чем, исходя из оснований иска, исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано, требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Бустер.Ру» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65000 рублей, из которых: основной долг – 26000 рублей, проценты по договору займа - 39000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Тяжинский районный суд Кемеровской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись С.В. Комалова

Мотивированное решение изготовлено: 23.10.2025