Решение № 2-1375/2021 2-1375/2021~М-1001/2021 М-1001/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 2-1375/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2021 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Самозванцевой Т.В.,

при помощнике судьи Соболевой О.Н.,

рассмотрев в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1375/2021 по иску ФИО13 к Администрации г.Тулы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО13 обратился в суд с иском к Администрации г.Тулы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону.

В обоснование исковых требований указал, что он является наследником по закону после смерти <данные изъяты> ФИО5, умершей 23.04.2012. Имущество его <данные изъяты>, зарегистрированное в установленном порядке, заключалось в доли размером 2/9 в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. Указанная доля принадлежала ФИО5 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 21.07.2011 после смерти ее <данные изъяты> ФИО7, последовавшей 22.12.1993. Наследниками к имуществу <данные изъяты> ФИО7, кроме ФИО5, была <данные изъяты> ФИО7 – ФИО4, которая также оформила наследственные права. На основании свидетельства о праве на наследство от 18.07.2011 была произведена регистрация доли размером 2/9 за ФИО4 21.01.2021 ему (истцу) выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество его <данные изъяты>, заключающееся в доли размером 2/9 в вышеуказанном доме. В Едином государственном реестре недвижимости имеются сведения о зарегистрированных правах на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, за ним (истцом) на долю размером 2/9 и за <данные изъяты> ФИО4 на долю размером 2/9. В соответствии со сведениями из реестровой книги о правах на объект, зарегистрированными в организации технической инвентаризации до 15.09.1998, собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, указаны ФИО2 – 4/9 доли, ФИО7 – 4/9 доли, ФИО3 – 1/9 доли. Доля ФИО7 перешла в равных долях по наследству к супруге ФИО4 и <данные изъяты> ФИО5, от ФИО5 к нему (истцу). Доля размером 4/9 согласно выписке из реестра принадлежит ФИО2, которая являлась родной <данные изъяты> его <данные изъяты> ФИО7 и, соответственно, <данные изъяты> его <данные изъяты> ФИО5 ФИО2 трижды меняла фамилию в связи с заключением брака. ФИО7 при рождении имела фамилию ФИО7, после заключения первого брака 04.11.1971 ей была присвоена фамилия ФИО2, после заключения второго брака 17.06.1999 была присвоена фамилия ФИО7. 29.09.2001 тетя его мамы умерла и на дату смерти она имела фамилию ФИО7 Наследственные права на имущество ФИО7 никто не оформлял. На момент смерти его <данные изъяты> ФИО7 действовали нормы ГК РСФСР 1964 года, согласно ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь – дети, супруг и родители умершего, во вторую очередь – братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери. Наследники второй очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников первой очереди или при непринятии ими наследства, а также в случае, когда все наследники первой очереди лишены завещателем права наследования. Внуки и правнуки наследодателя, дети братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя), дети братьев и сестер родителей наследодателя (двоюродные братья и сестры наследодателя) являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю. На основании ст. 546 ГК РСФСР для принятия наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. В установленный законом срок заявления нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО7 никто не подавал. В соответствии с вышеприведенными нормами его дедушка ФИО7 являлся наследником второй очереди к имуществу ФИО7, однако умер ранее наследодателя. В соответствии с ч. 4 ст. 532 ГК РСФСР единственным наследником, принявшим наследство ФИО7, являлась ее <данные изъяты> ФИО5 – <данные изъяты> родного брата ФИО7 и его (истца) <данные изъяты>. Наследственное имущество ФИО7 в размере 4/9 доли перешло во владение его <данные изъяты> ФИО5, которая фактически приняла наследство. Это подтверждается домовой книгой по адресу: <адрес>. ФИО5 с 1972 по день ее смерти ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и на день смерти ФИО7, фактически проживала и была зарегистрирована в жилом доме по адресу: <адрес>. Таким образом, его <данные изъяты> ФИО5 фактически приняла наследство после смерти своей <данные изъяты> ФИО7 Доля размером 1/9 по выписке из реестра принадлежит ФИО3, которая являлась <данные изъяты> ФИО7 (его – истца прапрабабушка). ФИО3 умерла 05.05.1994. В установленный законом срок заявления нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО3 никто не подавал. Ко времени открытия наследства ФИО3 ее <данные изъяты> ФИО7 (ФИО7) В.И. и внук ФИО7 умерли, 28.08.1983 и 22.12.1993, соответственно. Согласно ч. 4 ст. 532 ГК РСФСР внуки и правнуки наследодателя являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю. В соответствии с ч. 1 ст. 532 ГК РСФСР ФИО22 являлась наследником первой очереди к имуществу ФИО3, однако умерла ранее наследодателя. После смерти ФИО6 ее сыну ФИО7 перешло право наследования по закону на имущество ФИО3, однако ФИО7 умер после смерти своей <данные изъяты>, но до открытия наследства ФИО3 На основании ч. 4 ст. 532 ГК РСФСР единственным наследником, принявшим наследство ФИО3, являлась ее правнучка ФИО5 – внучка ФИО6 и <данные изъяты> ФИО7 Таким образом, его <данные изъяты> ФИО5 являлась наследником по закону к имуществу ФИО7 (ФИО2) В.А. и ФИО3, которая фактически приняла наследство после их смерти, следовательно, наследственное имущество его <данные изъяты> состояло помимо доли размером 2/9, полученной после смерти ее <данные изъяты>, из доли размером 4/9, фактически принятой после смерти ее <данные изъяты>, и доли размером 1/9, фактически принятой после смерти ее <данные изъяты>. Он как наследник первой очереди к имуществу <данные изъяты> принял наследственное имущество, однако нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство только на долю размером 2/9, в отношении оформления остальных долей нотариусом было предложено обратиться в суд.

Просил установить факт принятия наследства ФИО5 открывшегося после смерти родной <данные изъяты> ФИО7; установить факт принятия наследства ФИО5 открывшегося после смерти <данные изъяты> ФИО3; признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО5 на долю размером 4/9 в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, фактически принятую ФИО5 после смерти <данные изъяты> ФИО7; признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО5 на долю размером 1/9 в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, фактически принятую ФИО5 после смерти <данные изъяты> ФИО3

Истец ФИО13 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО13 по ордеру адвокат Закошанский А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика Администрации г. Тулы по доверенности в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные <данные изъяты> дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (ч.1 ст.264 ГПК РФ).

Согласно п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела о принятия наследства.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГПК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ч.1 ст. 1110 ГК РФ).

Гражданский кодекс РФ предусматривает очередность призвания к наследованию только для случаев наследования по закону. При этом законодатель определяет очередность наследования в зависимости от степени родства.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно отмечал, что право наследования, закрепленное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение, однако само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства - основания возникновения таких прав определяются законом, каковым в настоящее время является Гражданский кодекс Российской Федерации (раздел V «Наследственное право»), который регламентирует в том числе наследование отдельных видов имущества.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 19.07.2021 усматривается, что собственниками жилого дома по адресу: <адрес> являются ФИО13 – 2/9 доли в праве общей долевой собственности; ФИО4 – 2/9 доли в праве общей долевой собственности.

Согласно выписке из реестровой книги от 22.07.2021 №03-202587 о праве собственности на объект капитального строительства, помещение (до 1998 года), собственниками жилого дома по адресу: <адрес> являются ФИО2 – 4/9 доли, ФИО10 – 4/9 доли, ФИО3 – 1/9 доля в праве.

Из наследственного дела к имуществу ФИО10, умершего 22.12.1993, усматривается, что с заявлениями о принятии наследства 27.10.1994 к нотариусу обратились <данные изъяты> ФИО4, <данные изъяты> ФИО5. ФИО4 и ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по закону 18.07.2011 на долю в домовладении по адресу: <адрес> имуществу ФИО7

В дальнейшем ФИО5 и ФИО4 зарегистрировали право собственности по 2/9 доли в праве.

Согласно выписке из реестровой книги собственником 4/9 доли в праве общей долевой собственности является ФИО2.

Из повторного свидетельства о рождении, выданного 04.12.2020 Комитетом записи актов гражданского состояния администрации г.Тулы, следует, что ФИО7 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются ФИО9 и ФИО6. Согласно представленным справке о заключении брака, свидетельству о заключении брака, ФИО7 заключала брак с ФИО2, ей присваивалась фамилия ФИО2, с ФИО7, ей присваивалась фамилия ФИО7.

ФИО7 умерла 29.09.2001, что следует из свидетельства о смерти, выданного 29.09.2001 <данные изъяты>.

Из ответов нотариусов следует, что наследственного дела к имуществу ФИО7 не открывалось.

Родители ФИО7 умерли: ФИО9 24.12.1979, что следует из свидетельства о смерти, выданного 24.12.1979 <данные изъяты>; ФИО6 умерла 28.08.1983, что следует из свидетельства о смерти, выданного 29.08.1983 <данные изъяты>.

У ФИО7 (ФИО7) ФИО7 был брат ФИО10. Так, согласно свидетельству о рождении, выданному 23.01.1988, ФИО10 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются ФИО9 и ФИО6.

ФИО10 умер 22.11.1993, что следует из свидетельства о его смерти, выданного 23.1.21993 <данные изъяты>.

То есть до смерти <данные изъяты>. Наследниками ФИО7, принявшими наследство являются его <данные изъяты> ФИО4 и <данные изъяты> ФИО5

ФИО5 умерла 23.04.2012, что усматривается из свидетельства о смерти, выданного 26.04.2012 Комитетом записи актов гражданского состояния администрации г.Тулы.

Из свидетельства о рождении следует, что ФИО11 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются ФИО10 и ФИО4. ФИО12 и ФИО8 зарегистрировали брак 14.09.1990, после заключения брака им присвоена фамилия ФИО1, о чем свидетельствует справка о заключении брака №.

Согласно наследственному делу к имуществу ФИО5, наследником, принявшим наследство <данные изъяты>, является ФИО13

Дата смерти наследодателя ФИО7 дает основания применить к правоотношениям, связанным с наследованием принадлежавшего ей ко дню смерти имущества, положений действовавшего на момент смерти Гражданского кодекса РСФСР 1964 года.

Согласно статье 527 ГК РСФСР наследование осуществлялось по закону и по завещанию. Наследование по закону имело место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Если нет наследников ни по закону, ни по завещанию, либо ни один из наследников не принял наследства, либо все наследники лишены завещателем наследства, имущество умершего по праву наследования переходило к государству.

Статьей 532 ГК РСФСР устанавливалась очередность наследования по закону, в соответствии с которой при наследовании по закону наследниками в равных долях являлись: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь - братья и <данные изъяты> умершего, его дед и бабка как со стороны <данные изъяты>, так и со стороны <данные изъяты>; в третью очередь - братья и <данные изъяты> родителей умершего (дяди и <данные изъяты> наследодателя); в четвертую очередь - прадеды и прабабки умершего как со стороны деда, так и со стороны бабки. Наследники каждой последующей очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников предшествующей очереди или при непринятии ими наследства, а также в случае, если все наследники предшествующей очереди лишены завещателем права наследования. Внуки и правнуки наследодателя, дети братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя), дети братьев и сестер родителей наследодателя (двоюродные братья и <данные изъяты> наследодателя) являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.

В соответствии со статьей 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен был его принять. Не допускалось принятие наследства под условием или с оговорками. Признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны были быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признавалось принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии с нормами ГК РСФСР наследник, принявший часть наследства, признавался принявшим все наследство. Принятие части наследства и отказ от другой части наследства не допускалось.

Таким образом, ФИО7 являлся наследником второй очереди к имуществу ФИО7, но умер ранее наследодателя, ФИО5 - <данные изъяты> наследодателя является наследником по закону, поскольку ко времени открытия наследства не было в живых того из их родителей, который был бы наследником.

Из домовой книги следует, что ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ года рождения и по день смерти, а также на день смерти ФИО7 была зарегистрирован в доме по адресу: <адрес>. Истец в иске указал, что ФИО5 проживала в спорном жилом доме.

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО5 приняла наследство после смерти ФИО7 фактически, поскольку состояла на регистрационном учете на момент смерти <данные изъяты> в домовладении, сособственником которого являлась ее тетя, проживала в спорном домовладении, оплачивала коммунальные услуги, сохраняла дом в надлежащем состоянии. В связи с чем исковые требования об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону в 4/9 доле в праве общей долевой собственности после смерти ФИО7 подлежат удовлетворению.

ФИО3 умерла 05.05.1994, что следует из свидетельства о ее смерти, выданного 06.05.1994 <данные изъяты>.

ФИО3 является матерью ФИО6, что следует из свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 29.05.1999. Согласно свидетельству, ФИО6 умерла 28.08.1983, ее наследниками в равных долях являются: <данные изъяты> ФИО3, <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты> ФИО10.

<данные изъяты> ФИО3 – ФИО6 умерла ранее нее.

Сын ФИО6 – ФИО7 умер 22.12.1993, то есть, до смерти <данные изъяты>.

<данные изъяты> ФИО7 ФИО5 умерла 23.04.2012. Наследником ФИО5, принявшим наследство является истец ФИО13

<данные изъяты> ФИО6 – ФИО7 (ФИО2) В.А. умерла 29.09.2001.

Судом установлено, что наследником, фактически принявшим наследство ФИО7, является ФИО5

Согласно ответам нотариусов, наследственного дела к имуществу ФИО3 не заводилось.

Таким образом, ФИО6 являлась наследником первой очереди, однако умерла ранее наследодателя, в силу ст. 532 ГК РСФСР, ее наследниками являются сын и <данные изъяты>, однако поскольку сын умер ранее нее, соответственно, внучка и <данные изъяты>.

Из домовой книги следует, что ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ года рождения и по день смерти, а также на день смерти ФИО3 была зарегистрирован в доме по адресу: <адрес>. Истец в иске указал, что ФИО5 проживала в спорном жилом доме.

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО5 приняла наследство после смерти ФИО3 фактически, поскольку состояла на регистрационном учете на момент смерти <данные изъяты> в домовладении, сособственником которого являлась ее прабабушка, проживала в спорном домовладении, оплачивала коммунальные услуги, сохраняла дом в надлежащем состоянии. В связи с чем требования об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону в 1/9 доле в праве общей долевой собственности после смерти ФИО3 подлежат удовлетворению.

Каких-либо доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства с учетом их относимости, допустимости и достоверности, суд полагает возможным удовлетворить уточненные исковые требования истца ФИО13

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО13 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО5 после смерти <данные изъяты> ФИО7, последовавшей 29.09.2001.

Установить факт принятия наследства ФИО5 после смерти <данные изъяты> ФИО3, последовавшей 05.05.1994.

Признать за ФИО13 право собственности в порядке наследования по закону в 4/9 доле в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ФИО7, последовавшей 29.09.2001, ФИО5, последовавшей 23.04.2012.

Признать за ФИО13 право собственности в порядке наследования по закону в 1/9 доле в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ФИО3, последовавшей 05.05.1994, ФИО5, последовавшей 23.04.2012.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Самозванцева