Постановление № 5-75/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 5-75/2025

№5-75/2025

56RS0019-01-2025-001540-06


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Орск 11 августа 2025 года

Судья Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области Дубова Е. А.,

при секретаре судебного заседания Сасыкбаевой А. Т.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь <адрес> в нарушение требований п. 1 ч. 1 ст. 13, п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», после получения ДД.ММ.ГГГГ требования сотрудника полиции о прекращении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1. ст. 12.5 КоАП РФ, выразившегося в управлении автомобилем марки «ВАЗ 210740», государственный регистрационный знак № регион, на котором установлены стёкла (переднее боковое), светопропускаемость которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, не выполнил законное требование сотрудника полиции, вновь управлял вышеуказанным автомобилем со светопропусканием стёкол – 4%, что не соответствует требованиям п. 4.3 разд. 4 «Требования к обеспечению обзорности» Приложения №8 «Требования к транспортным средствам, находящимся в эксплуатации» к Техническому регламенту Таможенного союза ТР ТС 018/2011 «О безопасности колёсных транспортных средств», утверждённому решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года №877.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении и материалах дела не оспаривал, вину признал, в содеянном раскаялся.

Из его объяснений, данных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ он действительно управлял автомобилем марки «ВАЗ 210740», государственный регистрационный знак № регион со стеклами, имеющими низкую светопропускаемость, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. Забыл о получении им требования ДД.ММ.ГГГГ, поскольку редко пользовался автомобилем, так как продает его. В настоящее время он устранил допущенное нарушение, снял с боковых стекол тонировку.

Наряду с признанием ФИО1 вины, совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается также материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии №, в котором указано событие административного правонарушения, его дата и время, а также обстоятельства совершения; рапортом старшего ИДПС 2 ОБ ДПС ГАИ МУ МВД России «Орское» С. А.С. из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, остановлен автомобиль марки «ВАЗ 210740», государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО1, со светопропускаемостью передних боковых стекол – 4%, что установлено прибором; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей за управление ДД.ММ.ГГГГ № автомобилем «ВАЗ 210740», государственный регистрационный знак № регион со светопропускаемостью передних боковых стекол – 35%; требованием от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении правонарушения в срок до ДД.ММ.ГГГГ, за которое он был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ; протоколом административного задержания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения доказана в полном объёме.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, личность виновного, а также влияние административного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ – признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд также учитывает возраст виновного, состояние его здоровья, не препятствующие отбыванию административных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку доказательства обратного суду не представлены, его семейное положение – ФИО1 <данные изъяты>

Административное задержание ФИО1 произведено при наличии к тому оснований, должностным лицом, в пределах его компетенции.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд считает, что исправление виновного, а также достижение иных целей административного наказания возможно при назначении ему административного наказания в виде административного штрафа.

В период отбывания административного наказания подлежит зачету срок административного задержания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.6, 27.7, 29.9-29.11 и 30.1-30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

В период отбывания административного наказания зачесть срок административного задержания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ

С учетом срока административного задержания назначенное наказание в виде административного штрафа снизить до 3500 рублей.

Административный штраф необходимо перечислить в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам:

р/с №<***> в отделении Оренбург Банка России//УФК по Оренбургской области г. Оренбург, получатель: УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское»), ИНН <***>, КПП 561401001, БИК 015354008, Код ОКТМО 53723000, Кор/сч 40102810545370000045, КБК 18811601191019000140, УИН 18810456250960014901.

Наименование платежа: административный штраф.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части первой ст. 32.2. КоАП РФ, суд, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд города Орска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е. А. Дубова