Постановление № 1-867/2023 от 10 ноября 2023 г. по делу № 1-867/2023

Дело № 1-867/2023


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Йошкар-Ола 10 ноября 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Небогатикова А.В.,

при секретаре Никольской Г.Г.,

с участием прокурора – помощника прокурора г.Йошкар-Олы Томиловой О.А.,

обвиняемой ФИО1,

защитника - адвоката Мещанинова А.Д., представившего удостоверение № и ордер №,

старшего следователя СУ УМВД России по г.Йошкар-Оле ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <иные данные>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами следствия ФИО1 обвиняется в краже с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно предъявленному обвинению, инкриминируемое ФИО1 преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 42 минут до 16 часов 46 минут ФИО1, находилась в женском туалете кафе быстрого питания «Простая еда», расположенного по адресу: <адрес>, где увидела сотовый телефон «One Plus 9RT», принадлежащий Ф.И.А., после чего у нее возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона.

Реализуя задуманное, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 тайно похитила сотовый телефон «One Plus 9RT» IMEI1: №, IMEI2: № стоимостью 30000 рублей с защитным стеклом стоимостью 1500 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив Ф.И.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 31500 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ старший следователь СУ УМВД России по г.Йошкар-Оле ФИО2 с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь ФИО2 поддержала ходатайство в полном объеме.

Прокурор Томилова О.А. поддержала ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая Ф.И.А., согласно телефонограмме, не возражает в прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа.

Обвиняемая ФИО1, ее защитник Мещанинов А.Д. поддержали возбужденное следователем ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и просили его удовлетворить.

Рассмотрев ходатайство следователя, исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относятся к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 признала вину в предъявленном обвинении, обратилась с повинной (л.д.49), не судима (л.д.158), на наблюдении у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.159, 160), жалоб со стороны соседей и родственников на поведение ФИО1 в отдел полиции не поступало (л.д.162), по месту работы характеризуется положительно (л.д.161).

Ущерб потерпевшей Ф.И.А. возмещен путем возврата сотового телефона (л.д.66-68, 153, 154), передачи ей денежных средств (л.д.155).

Обвиняемая ФИО1 согласна на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, правовые последствия прекращения уголовного дела по указанным обстоятельствам ФИО1 разъяснены и понятны.

Судом установлено, что сведения об участии ФИО1 в преступлении, изложенные в постановлении следователя, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.

Иных оснований, по которым уголовное дело или уголовное преследование в отношении ФИО1 должно быть прекращено, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера назначенного ФИО1 судебного штрафа, суд исходит из требований ст.104.5 УК РФ, согласно которым размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, то есть сто тысяч рублей.

При этом суд принимает во внимание тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, ее имущественное положение, при определении которого суд учитывает, что обвиняемая ФИО1 состоит в браке, лиц на иждивении не имеет, официально трудоустроена в <иные данные>, ее ежемесячный доход составляет около 27-30 тысяч рублей.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокатам по назначению за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе следствия в сумме 5541 рубль (л.д.169, 170) и в суде в сумме 1646 рублей, всего в сумме 7187 рублей.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО1, в отношении которой уголовное дело прекращено по не реабилитирующему основанию. Оснований для возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, частичного или полного освобождения от их уплаты не имеется, так как ФИО1 является совершеннолетним лицом, осуществляет трудовую деятельность, по мнению суда способна возместить процессуальные издержки.

Вещественное доказательство – сотовый телефон возвращен по принадлежности, диск с видеозаписями полежит хранить при уголовном деле.

Судом разрешен вопрос о мере пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство старшего следователя СУ УМВД России по г.Йошкар-Оле ФИО2 о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, который должен быть уплачен в срок до 10 февраля 2024 года.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2-7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение дела в общем порядке.

После вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Взыскать со ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 7187 (семь тысяч сто восемьдесят семь) рублей.

После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство: диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить обвиняемой ФИО1, ее защитнику – адвокату Мещанинову А.Д., потерпевшей Ф.И.А., прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: получатель: УФК по Республике Марий Эл (УМВД России по г.Йошкар-Оле) ИНН <***>, КПП 121501001, Отделение-НБ Республика Марий Эл Банка России//УФК по Республике Марий Эл г.Йошкар-Ола, БИК 018860003, р/с <***>, к/с 4010281054537000075, КБК 18811603121010000140.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.В.Небогатиков