Решение № 2-176/2019 2-177/2019 2-177/2019(2-2887/2018;)~М-2647/2018 2-2887/2018 М-2647/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-176/2019

Дело № 2-176/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Георгиевск «09» января 2019 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шевченко В.П.,

при секретаре Хасапетовой А.Г.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о расторжении соглашения №<***> от 21 июня 2017 года, взыскании задолженности по соглашению и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» Ставропольский региональный филиал в лице дополнительного офиса Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении соглашения №<***> от 21 июня 2017 года, взыскании задолженности по соглашению и судебных расходов, указав в заявлении, что 21 июня 2017 года АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключили кредитное Соглашение №<***>, согласно которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 24 000 рублей под 16,5 % годовых, на срок до 21.06.2020 г.

Свои обязательства по соглашению кредитор выполнил в полном объеме, согласно письменному заявлению заемщика, заемные средства перечислены на его расчетный счет № <***> открытый в Дополнительном офисе Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в г. Георгиевске.

В нарушение условий Соглашения заемщик надлежащим образом не выполнил принятые на себя обязательства, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносил с июня 2018 года. Дата последнего платежа 11.05.2018г. По состоянию на 20.10.2018г. сумма задолженности составляет 19 407 рублей 20 копеек.

12 сентября 2018г. ответчику было направлено претензионное требование о необходимости погашения образовавшейся по кредитному соглашению задолженности и предложение о расторжении соглашения, однако до настоящего времени ответ банку не поступил.

В судебном заседании представитель Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Ставропольский региональный филиал в лице дополнительного офиса Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» ФИО1 поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске и просила суд расторгнуть соглашение №<***> от 21 июня 2017 года, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2, взыскать с ФИО2 задолженность по соглашению <***> от 21 июня 2017 года в размере 19 407 рублей 20 коп, из которых: основной долг- 14 777, 88 рублей, просроченный основной долг – 3282, 01 рублей, проценты за пользование кредитом – 1 134, 26 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 161 рубль 33 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 51, 72 рублей, проценты за пользование кредитом по соглашению <***> от 21 июня 2017 года начисляемые по ставке 16, 5 % годовых на остаток задолженности по основному долгу 18 059 рублей 89 копеек, начиная с 21 октября 2018 года по дату вступления в законную силу решения суда и 776 рублей 28 копеек, в счет возмещения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание, будучи извещенный о его времени и месте в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об отложении слушания дела перед судом не ходатайствовал. Своих возражений на заявленные исковые требования ответчик не представил, в связи с чем, в соответствии с ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в нем доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в нем письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 ст. 811 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу абз. 1,2 ч. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В статье 421 ГК РФ закреплен один из основных принципов гражданско-правовых отношений - принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким лицам конкретное предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут, когда одна из сторон существенно нарушает условия договора и в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно ст.452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить, или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Как следует из представленных письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, 21 июня 2017 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено соглашение № <***>, согласно которого истец предоставил ответчику займ в размере 24 000 рублей сроком до 21 июня 2020 года, под 16,5% годовых, а ФИО2 взял на себя обязательство ежемесячно частями гасить сумму основного долга и уплачивать проценты в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к договору).

Судом установлено, что обязательства по предоставлению ФИО2 кредита АО «Россельхозбанк» полностью исполнены. Ответчик же свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, возврат кредита и уплату процентов в порядке, предусмотренном договором, не производит.

Из материалов дела установлено, что в соответствии с соглашением № <***> от 21 июня 2017 года банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 24 000 рублей на лицевой счет заемщика, что подтверждается копией банковского ордера №1204 от 21.06.2017г. однако ФИО2 взятые на себя обязательства по указанному кредитному соглашению по своевременному и полному внесению платежей в погашение кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не выполняет.

Согласно представленному истцом расчету, не опровергнутому в судебном заседании, общая сумма долга ФИО2 по состоянию на 20 октября 2018 года составила 19 407, 20 рублей, из которых: основной долг- 14 777, 88 рублей, просроченный основной долг – 3282, 01 рублей, проценты за пользование кредитом – 1 134, 26 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 161 рубль 33 коп, пеня за несвоевременную уплату процентов – 51, 72 рублей.

В связи с существенными нарушениями заемщиком условий кредитного договора, 12.09.2018 года банком направлено претензионное требование о погашении образовавшейся задолженности, содержащее также уведомление о расторжении Соглашения.

Однако до настоящего времени требования банка ответчиком не исполнены.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено.

Суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и в их совокупности, принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении ФИО2 обязательств по кредитному договору, считает требования банка о взыскании задолженности по Соглашению № <***> от 21 июня 2017 года в размере 19 407 рублей 20 копеек, процентов за пользование кредитом по соглашению № <***> от 21 июня 2017 года начисляемых по ставке 16,5 % годовых на остаток задолженности по основному долгу 18059 рублей 89 копеек, начиная с 21 октября 2018 года по дату вступления в законную силу решения суда обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявленное истцом требование о расторжении кредитного договора № <***> от 21 июня 2017 года, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 также подлежит удовлетворению, так как в соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Факт существенных нарушений договора, в виде неисполнения ФИО2 обязательств по погашению кредита и процентов в соответствии с условиями кредитного договора, установлен в судебном заседании, на что указано выше.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 776 рублей 28 копеек в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, размер которой рассчитан в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о расторжении Соглашения №<***> от 21 июня 2017 года, взыскании задолженности по Соглашению, процентов за пользование кредитом и взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению №<***> от 21 июня 2017 года в размере 19 407 рублей 20 копеек, из которых: основной долг- 14 777, 88 рублей, просроченный основной долг – 3282, 01 рублей, проценты за пользование кредитом – 1 134, 26 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 161 рубль 33 копейки, пеня за несвоевременную уплату процентов – 51, 72 рублей.

Взыскать с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты за пользование кредитом по соглашению №<***> от 21 июня 2017 года начисляемые по ставке 16,5% годовых на остаток задолженности по основному долгу 18059 рублей 89 копеек, начиная с 21 октября 2018 года по дату вступления в законную силу решения суда.

Расторгнуть соглашение №<***> от 21 июня 2017 года, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 .

Взыскать с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму в размере 776 рублей 28 копеек, в счет возмещения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

На заочное решение ответчиком может быть подано в Георгиевский суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14 января 2019 года.

Судья В.П. Шевченко