Решение № 2-5327/2025 2-71/2026 2-71/2026(2-5327/2025;)~М-5406/2025 М-5406/2025 от 8 февраля 2026 г. по делу № 2-5327/2025

Дело № 2-71/2026

УИД 93RS0003-01-2025-008731-84


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 февраля 2026 года Кировский межрайонный суд города Донецка в составе председательствующего - судьи Пащенко А.Д., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Донецке гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, третьи лица: ОСП по <адрес> ГУФССП по ДНР, об изменении способа взыскания алиментов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском об изменении способа взыскиваемых алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, а именно просила установить размер алиментов в твердой денежной сумме в размере 1/2 прожиточного минимума ребенка в ДНР в размере 8084,5 руб. В обоснование исковых требований указала, что решением Куйбышевского районного суда <адрес> №-ц от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО4 были взысканы алименты на содержание их совместных малолетних детей в размере 1/2 доли от всех видов доходов ежемесячно, но не менее 30% прожиточного минимума на каждого ребенка, начиная с даты вступления решения в законную силу и по достижению детьми совершеннолетия. Выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается по достижении ребенком совершеннолетия. Поскольку ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) достиг совершеннолетия, выплата алиментов положена только на ребенка, не достигшего возраста совершеннолетия - ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.). На протяжении длительного времени с ФИО1 взыскивались алименты в размере средней месячной зарплаты по РФ, в то время как с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, прекратив трудовую деятельность по найму, зарегистрировалась в качестве самозанятого, применяющего специальный налоговый режим «налог на профессиональный доход». Сферой деятельности ФИО1 является оказание тренерских услуг по восточной практике. Других доходов у неё не имеется. Доход от указанной деятельности ФИО1 является нерегулярным и меняющимся, в связи с чем взыскание алиментов в доли от дохода является затруднительным и не позволит обеспечить интересы ребенка стабильными выплатами.

В судебное заседание истец ФИО1 и её представитель ФИО7 не явились, подали заявление о рассмотрении дела в их отсутствии (л.д. 194).

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, подал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д. 195).

Представитель третьего лица ОСП по <адрес> ГУФССП по ДНР в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Суд, выяснив позицию сторон, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

Положениями ст. 1 СК РФ предусмотрено, что детство в Российской Федерации находится под защитой государства, регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

В соответствии со статьей 7 СК РФ осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации закреплено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В силу положений п. 1 ст. 61, п. 1 ст. 80, п. 1 ст. 83 СК РФ обязанность по содержанию детей лежит на обоих родителях в равной степени.

Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. Соответственно, на родителей возлагается позитивная обязанность обеспечить такой уровень собственного дохода, который позволял бы реально предоставить несовершеннолетним детям материальное содержание, отвечающее минимальным государственным стандартам. Уклонение родителя от надлежащего исполнения подобной позитивной обязанности само по себе основанием для умаления прав несовершеннолетних детей являться не может, так как указывает на злоупотребление правом со стороны родителя. Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от каждого из них необходимое и достойное содержание, соответствующее минимальным государственным стандартам социального обеспечения.

В силу ст. 81 СК РФ алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимание обстоятельств.

Из материалов дела следует, что решением Куйбышевского районного суда <адрес> №-ц от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО4 были взысканы алименты на содержание их совместных малолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/2 доли от всех видов доходов ежемесячно, но не менее 30% прожиточного минимума на каждого ребенка, начиная с даты вступления решения в законную силу и по достижению детьми совершеннолетия (л.д. 7-11).

В отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП ОСП по <адрес> ГУФССП по ДНР, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам ФИО1 составляет 1 292 868,51 руб. (л.д.69-182).

Согласно ч. 1 ст. 119 СК РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Согласно ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов").

Согласно п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" следует, что требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.

Из содержания ст. 83 СК РФ следует, что суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст. 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты:

а) имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход;

б) получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте;

в) у него вообще отсутствует заработок и (или) иной доход, который он может подтвердить документально;

г) если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон.

Таким образом, п. 1 ст. 83 СК РФ предоставляет суду право определить размер алиментов в твердой денежной сумме при наличии предусмотренных этой нормой оснований.

Также из буквального содержания п. 1 ст. 83 СК РФ следует, что перечень оснований для взыскания алиментов в твердой денежной сумме также не является исчерпывающим, поскольку существенным нарушением интересов одной из сторон при взыскании алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя могут являться различные обстоятельства.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", с учетом положений п. 2 ст. 117 СК РФ, при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации (далее - соответствующая величина прожиточного минимума).

В соответствии с п. 2 ст. 117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Судом установлено, что ФИО4 имеет в собственности жилое помещение по адресу: РФ, ДНР, г.о. Донецк, <адрес>, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, основание – свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 66), ФИО1 не имеет в собственности недвижимого имущества (л.д. 67).

ФИО1 и ФИО4 не являются получателями пенсий и иных социальных выплат (л.д. 184).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 зарегистрированы следующие транспортные средства: ВАЗ 21140, 2005 г.в., свидетельство о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, и ВАЗ 21083, 2000 г.в., свидетельство о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ; за ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 186).

Согласно информации, предоставленной УФНС по ДНР, ФИО1 является плательщиком налога на профессиональный доход (без статуса ИП), доход от оказания услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 319 603 руб. ФИО4 не является плательщиком специальных налоговых режимов. Сведения в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей в отношении указанных лиц отсутствуют, информация о доходах, полученных от налоговых агентов за 2025 год отсутствует (л.д. 190-191).

Являясь трудоспособным лицом, не ограниченным в трудовой деятельности, ФИО1 обязана содержать своего несовершеннолетнего ребенка.

В п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 56 разъяснено, что с учетом положений статей 1 - 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.

Таким образом, половина прожиточного минимума на содержание ребенка с каждого родителя является ориентиром минимального размера алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, менее которого алименты могут взыскиваться лишь при наличии исключительных обстоятельств.

Разрешая настоящий спор, суд исходит из того, что существенным обстоятельством для изменения размера установленных алиментов является создание несовершеннолетним детям максимально возможного уровня обеспечения.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание материальное положение сторон, равные возможности истца и ответчика на получение ими доходов, совместное проживание несовершеннолетних детей с отцом, не оказание материальной помощи ответчиком истцу на детей в достаточном размере и наличие нерегулярного, меняющегося дохода, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований и определения алиментов в твердой денежной сумме в размере 8634 руб. 50 коп., что эквивалентно 0,5 величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения "дети", установленной в Донецкой Народной Республики.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

решил:

иск ФИО1 – удовлетворить.

Изменить размер взысканных с ФИО1 в пользу ФИО4 на основании решения Куйбышевского районного суда <адрес> №-ц от ДД.ММ.ГГГГ алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и взыскивать с ФИО1 в пользу ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 8634 руб. 50 коп., что эквивалентно 0,5 величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения "дети", установленной в Донецкой Народной Республике, до достижения ребенка возраста восемнадцати лет либо до приобретения им полной дееспособности в результате эмансипации или вступления в брак (пункт 2 статьи 21, пункт 1 статьи 27 ГК РФ).

Размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежит индексации по правилам, предусмотренным п. 1 ст. 117 Семейного кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы, если апелляционная жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу после его пересмотра в апелляционном порядке.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в суд апелляционной инстанции через Кировский межрайонный суд <адрес>, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий - судья А.Д. Пащенко

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.