Решение № 2А-2194/2026 2А-2194/2026~М-1131/2026 М-1131/2026 от 22 апреля 2026 г. по делу № 2А-2194/2026

Дело № 2а-2194/2026

УИД 75RS0001-02-2026-001747-24


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2026 года

Центральный районный суд г.Читы в составе

председательствующего судьи Дашиевой Д.Д.,

при секретаре Чуносовой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите административное дело по административному исковому заявлению муниципального общеобразовательного учреждения «Красночикойская средняя общеобразовательная школа» к УФССП России по Забайкальскому краю, заместителю начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Красночикойского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1, судебному приставу-исполнителю СОСП по Забайкальскому краю ГМУ ФССП России ФИО2, СОСП по Забайкальскому краю ГМУ ФССП России, ГМУ ФССП России об освобождении от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству № №,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное общеобразовательное учреждение «Красночикойская средняя общеобразовательная школа» (далее по тексту - МОУ «Красночикойская СОШ») обратилась в суд с вышеназванным административным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

МОУ «Красночикойская СОШ» является должником по исполнительному производству № № от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Красночикойским районным судом по делу № №.

В рамках исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление судебным приставом-исполнителем СОСП по Забайкальскому краю ФИО2 о взыскании с административного истца исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей, в связи с неисполнением исполнительного документа.

Административный истец считает необоснованным взыскание с должника исполнительского сбора, поскольку истец выполнил все требования решения суда. Организовано полноценное бесплатное двухразовое питание на весь период обучения ФИО3 в соответствии с приказом директора МОУ «Красночикойская СОШ» от ДД.ММ.ГГГГ № №.

На основании вышеизложенного, с учетом уточненных требований административного иска, просили освободить МОУ «Красночикойская СОШ» от взыскания исполнительного сбора в рамках исполнительного производства.

При принятии и подготовке дела к судебному заседанию в качестве административных соответчиков привлечены заместитель начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Красночикойского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1, судебный пристав-исполнитель СОСП по Забайкальскому краю ГМУ ФССП России ФИО2, СОСП по Забайкальскому краю ГМУ ФССП России, ГМУ ФССП России.

До судебного заседания от административного соответчика судебного пристава-исполнителя СОСП по Забайкальскому краю ФИО2 поступил отзыв на административное исковое заявление, просила в удовлетворении требований отказать.

Представитель административного истца о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители административных соответчиков и заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, представителей не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.150 КАС РФ в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества, либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от их совершения, регламентированы федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно ст.2, 4 названного закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Одними из принципов исполнительного производства являются: законность; своевременное совершение исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч.1 ст.6 Федерального закона "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 указанной нормы в случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Одной из мер ответственности за несвоевременное исполнение решения суда является взыскание исполнительского сбора.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 указанной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (ч. 3 ст. 112 указанного закона).

Часть 6 статьи 112 названного закона предусматривает право должника обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. При этом частью 7 указанной статьи установлено, что при отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В силу ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Из системного толкования вышеприведенных норм следует, что освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с наличием объективно непреодолимых чрезвычайных обстоятельств, находящихся вне его контроля, поскольку только отсутствие вины должника в неисполнении исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок исключает возможность взыскания исполнительского сбора.

Из материалов дела следует, что на исполнении в СОСП по Забайкальскому краю ГМУ ФССП России находилось исполнительное производство № №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Красночикойским районным судом Забайкальского края, предмет исполнения: Обязать муниципальное общеобразовательное учреждение «Красночикойская средняя общеобразовательная школа», в части организации, и Администрацию муниципального образования «Красночикойский район», в части финансирования, обеспечить ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> полноценное бесплатное двухразовое питанием на весь период обучения ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в МОУ «Красночикойская СОШ»., в пользу взыскателя Прокурора Красночикойского района Забайкальского края.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в адрес должника. Постановление о. возбуждении исполнительного производство получено должником ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, в постановлении о возбуждении исполнительного производства должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

Однако, с момента получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства до предоставления должником судебному приставу- исполнителю информации об исполнении требований, указанных в исполнительном документе прошло более 5 дней.

В связи с чем в соответствии с ч.1 ст.105 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб.

Постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера направлено должнику посредством системы электронного документооборота.

Как усматривается из содержания указанного постановления, его принятие было вызвано тем, что должником требования исполнительного документа не было исполнены в срок, установленный для добровольного исполнения.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя СОСП по Забайкальскому краю ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство № № окончено.

Как следует из материалов дела, требование исполнительного документа исполнено. Доказательств, подтверждающих наличие у должника возможности исполнить требования исполнительного документа, а также того, что должник умышленно или вследствие халатности, небрежности, не должной осмотрительности, необходимые действия для такого исполнение не совершил, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что у должника отсутствовала объективная невозможность исполнить исполнительный документ в добровольном порядке в установленный срок, в связи с чем не усматривает его вины в таком неисполнении.

В связи с изложенным, суд считает возможным заявленные требования удовлетворить, освободить истца от уплаты исполнительского сбора.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Освободить муниципальное общеобразовательное учреждение «Красночикойская средняя общеобразовательная школа» от взыскания исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб., установленного постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Забайкальскому краю ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № №.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Читы в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Дашиева Д.Д.

Мотивированное решение изготовлено 23.04.2026