Решение № 2-1718/2024 от 2 мая 2024 г. по делу № 2-1718/2024

Дело № 2-1718/2024

03RS0002-01-2023-010641-20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2024 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галимзянова В.Р.,

при секретаре Батковой В.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчиков ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 и ФИО4 о признании договоров недействительными, применении последствий недействительности сделок и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 о признании договоров недействительными, применении последствий недействительности сделок и признании права собственности.

Иск мотивирован тем, что ФИО5 и ФИО6 состояли в браке. ФИО5 умер < дата >. Его наследником являлась его супруга ФИО6, которая умерла < дата >. Наследников первой очереди нет. После смерти ФИО5 наследственное дело не открывалось. После смерти ФИО6 открыто наследственное дело ... нотариусом г. Уфы ФИО7 Ее наследниками являются наследники второй очереди – ее родные сестры ФИО3 и ФИО4 После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее из имущества, принадлежащего ранее последнему на праве собственности: квартира по адресу: ...; квартира по адресу: ...; автомобиль марки «Фольксваген Тигуан», ... года выпуска. Данное имущество приобретено ФИО5 и ФИО6 в период брака. Однако по имеющейся информации доли, принадлежащие ФИО5 на данное имущество, переоформлены на его супругу ФИО6 в период его психической болезни. Вследствие чего родственники ФИО5 считают необходимым оспорить сделки, совершенные в период заболевания и вступить в наследств умершего как наследники второй очереди. Она является наследником второй очереди – племянницей ФИО5 ФИО5 находился на стационарном лечении в период с < дата > по < дата > и < дата > по < дата >. В последствии признан недееспособным. В данный период совершены сделки, то есть < дата > договор купли-продажи квартиры по адресу: ...; < дата > договора дарения доли квартиры по адресу: .... Также < дата > проведена сделка по отчуждению автомобиля. Фактическое положение дел позволяет утверждать о том, что ФИО6 не имеет права наследовать за ФИО5 наследство и является недостойным наследником, так как сделки осуществлены в период психического заболевания ФИО5, где последний не мог понимать и руководить своими действиями. Просит признать договор купли-продажи от < дата > квартиры по адресу: ...; договор дарения доли квартиры от < дата > квартиры по адресу: ...; договор купли-продажи от < дата > автомобиля марки «Фольксваген Тигуан», 2012 года выпуска, недействительными и применить последствия недействительности сделки.

В уточненном исковом заявлении истец ФИО1 просит признать договор купли-продажи от < дата > квартиры по адресу: ...; договор дарения доли квартиры от < дата > квартиры по адресу: ...; договор купли-продажи от < дата > автомобиля марки «Фольксваген Тигуан», < дата > года выпуска, недействительными и применить последствия недействительности сделки; признать за ней право собственности на квартиру: ..., на квартиру по адресу: ...; и автомобиль марки «Фольксваген Тигуан», 2012 года выпуска.

В уточненном исковом заявлении истец ФИО1 просит признать договор купли-продажи от < дата > квартиры по адресу: ..., заключенный между ФИО5 и ФИО4; признать договор купли-продажи от < дата > гаража по адресу: ..., заключенный между ФИО5 и ФИО6; договор дарения доли квартиры от < дата > квартиры по адресу: ..., заключенный между ФИО5 и ФИО4; договор купли-продажи от < дата > автомобиля марки «Фольксваген Тигуан», ... года выпуска, недействительными и применить последствия недействительности сделки; признать за ней право собственности на ... долю квартиры: ..., на ? долю квартиры по адресу: ..., на ? долю гаража по адресу: ...; на ? долю автомобиля марки «Фольксваген Тигуан», ... года выпуска. Указывает, что фактическое положение дел позволяет утверждать, что ФИО5 в момент совершения сделок страдал психическими заболеваниями, что подтверждается решением Советского районного суда ... от < дата >, заключением комиссии судебно-психиатрической больницы от < дата > ..., выданное ГБУЗ Республиканская клиническая психиатрическая больница.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчиков ФИО2 с исковыми требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать.

Ответчики ФИО8 и ФИО4, третье лицо ФИО9, третье лицо нотариус ФИО10 и ФИО11 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Третье лицо-нотариус просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчики направили для защиты своих интересов представителя.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 218 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений возможности по своему усмотрению вступать в договорные отношения с другими участниками, определяя условия таких отношений, а также заключать договоры как предусмотренные, так и прямо не предусмотренные законом.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1 ст. 454 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 п. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Как следует из материалов дела, по договору купли-продажи от < дата > ФИО5 приобрел ....

< дата > между ФИО6, действующей в интересах ФИО5 с одной стороны и ФИО4 заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: ..., и гаража по адресу: ..., пом. 4. Указанное имущество передано покупателю по акту приема передачи от < дата >.

В последующем по договору дарения < дата > ФИО4 подарила ФИО6 квартиру по адресу: ..., и гараж по адресу: ..., пом. 4.

< дата > между Комитетом по управлению муниципальной собственностью Администрации городского округа ... с одно стороны и ФИО5 и ФИО6 с другой стороны заключен договор передачи последним жилой квартиры по адресу: ..., в общую долевую собственность по ? каждому.

Согласно договору дарения от < дата > ФИО11 действующая от имени ФИО5 подарила ФИО6 ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ....

< дата > год ФИО5 приобретено транспортное средство марки «Фольксваген Тигуан», г.р.з. ..., ... года выпуска,

< дата > между ФИО5 и ФИО6 заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому ФИО6 приобретен автомобиль марки «Фольксваген Тигуан», г.р.з. ..., ... года выпуска.

< дата > по договору купли-продажи транспортного средства ФИО6 передала автомобиль марки «Фольксваген Тигуан», г.р.з. ..., ... года выпуска, ФИО11

По справке ГБУЗ РБ Республиканская клиническая психоневрологическая больница Абмулаторное психоневрологическое отделение от < дата > ФИО5, наблюдался у психиатра с 2015 года, состоял на диспансерном наблюдении с 2020 года с диагнозом: «Сосудистая деменция с нарушением контроля за функциями органов выделения»; в 2022 году снят с наблюдения в связи со смертью.

Решением Советского районного суда ... от < дата > ФИО5, < дата > года рождения, признан недееспособным.

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № < дата > ... следует, что ФИО5 обнаруживал признании сосудистой деменции, указанное психическое расстройство лишало ФИО5 возможности понимать значение своих действий и руководить ими.

Пунктом 1 ст. 166 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения (пункт 1).

Сделка, совершенная гражданином, впоследствии признанным недееспособным, может быть признана судом недействительной по иску его опекуна, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими (пункт 2).

Неспособность стороны сделки в момент составления договора понимать значение своих действий или руководить ими является основанием для признания договора недействительным, поскольку соответствующее волеизъявление по распоряжению имуществом отсутствует.

Юридически значимыми обстоятельствами в таком случае являются наличие или отсутствие психического расстройства у стороны сделки в момент ее совершения, степень его тяжести, степень имеющихся нарушений его интеллектуального и (или) волевого уровня.

Таким образом, подобная сделка является оспоримой.

Положениями п. 2 ст. 166 ГК РФ установлено, что требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (ст. 167 ГК РФ).

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (пп. 1 - 2 ст. 1143 ГК РФ).

ФИО5 умер < дата >. Наследственное дело после его смерти не открывалось. При жизни и до смерти он состоял в зарегистрированном браке с ФИО6

ФИО6 умерла < дата >. После ее смерти открыто наследство, заведено наследственно дело. С заявлением о принятии наследства по закону обратились ее сестры ФИО3 и ФИО4 как наследники соответствующей очереди, им выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Иных наследников первой очереди не имеется.

Наследником первой очереди после смерти ФИО5 является его супруга ФИО6, которой фактически принято наследство после смерти супруга.

ФИО5 приходился родным братом ФИО12, а истцу ФИО1 – дядей.

ФИО12 умер < дата >.

В этой связи после смерти ФИО5 истец ФИО1 могла бы наследовать лишь по праву представления, и при условии отсутствия наследника первой очереди ФИО6

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что признание оспариваемых сделок недействительными приведет к обязанности возвратить сторонами все полученное по сделке, а именно возвратить в собственность ФИО5 спорное имущество, которое в последующем подлежит включению в состав наследственной массы.

При этом после смерти ФИО5 квартира по адресу: ...; квартира по адресу: ...; гараж по адресу: ..., и автомобиль марки «Фольксваген Тигуан», 2012 года выпуска, перешли бы в порядке наследования к его супруге ФИО6 как наследнику первой очереди, а после ее смерти – ответчикам ФИО3 и ФИО4

Таким образом, оспариваемые ФИО1 сделки не могут быть признаны недействительными, поскольку не нарушают ее права или охраняемые законом интересы, в том числе не повлекли для нее неблагоприятные последствия.

В свою очередь, истцом не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о совершении ФИО6 умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя или наследника, и являющихся основанием для применения в отношении ФИО6 положений п. 1 ст. 1117 ГК РФ.

В отношении ФИО6 не имеется возбужденного уголовного дела, отсутствуют приговор или решение суда, подтверждающие ее недостойность как наследника.

В этой связи суд не усматривает оснований для назначений посмертной психолого-психиатрической экспертизы по делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости оставления исковых требований о признании завещания и свидетельств о праве на наследство недействительными без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 и ФИО4 о признании договоров недействительными, применении последствий недействительности сделок и признании права собственности отказать.

Принятые меры по обеспечению иска сохранить до вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы.

Председательствующий В.Р. Галимзянов

Мотивированное решение изготовлено < дата >.