Постановление № 5-31/2024 от 19 сентября 2024 г. по делу № 5-31/2024

Дело №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

УИД №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ р.п. Чаны, Чановского района, Новосибирской области

Судья Чановского районного суда Новосибирской области Т.Ю. Майорова

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей МБОУ Новопреображенская СОШ уборщицей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,-

Права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены __________________подпись _______________________

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, находясь на <адрес> нанесла Т.Е.Г. два удара кулаком в область левого и правого глаза, причини последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков нижнего века правого и левого глаз, сопровождающиеся травматическим отеком мягких тканей, которые образовались в результате воздействия твердым тупым предметом и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ признал полностью, пояснив, что действительно нанесла Т.Е.Г. телесные повреждения

Потерпевшая Т.Е.Г. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ударила ее два раза.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ доказана следующими материалами административного дела:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указала, что «нанесла побои гражданке Трубициной»;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> в том, что поступило сообщение от диспетчера ГБУЗ НСО «Чановская ЦРБ» том, что обратилась Т.Е.Г. с диагнозом ушиб мягких тканей лица;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым у Т.Е.Г. имелись телесные повреждения: <данные изъяты> которые образовались в результате воздействия твердым тупым предметом и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в совершении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, судом учитывается, что в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судьей не установлено.

С учетом обстоятельств административного правонарушения, личности виновной, руководствуясь ст. 3.8, 4.2, 4.3, 6.1.1, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Чановский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья подпись Т.Ю. Майорова

получатель: ОМВД <данные изъяты>

КБК № ОКТМО №

УИН №.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.