Постановление № 5-504/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 5-504/2017

Дело № 5-504/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 июля 2017 года город Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Муравьева Е.А., рассмотрев в помещении Апатитского городского суда, расположенного по адресу: г. Апатиты, ул. Ферсмана, дом 44, дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <.....>, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайств не заявившего,

УСТАНОВИЛ:

30 июля 2017 года в 14 часа 10 минут, находясь по адресу: г. Апатиты, Мурманской области, ул. Дзержинского, д.37, не выполнил законное требование сотрудника полиции, а именно отказался передать для проверки документы: удостоверение на право управления транспортным средством, свидетельство о регистрации транспортного средства и страховой полис ОСАГО, чем нарушил требования части 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, указав, что он припарковал автомобиль на автостоянке по адресу: г. Апатиты, Мурманской области, ул. Дзержинского, д.37, на месте, предназначенном для транспортных средств, перевозящих инвалидов, поскольку в машине находился ребенок-инвалид. Его супруга, ФИО., вышла из машины. Из припаркованного автомобиля ГИБДД вышли лица и затребовали у него документы на право управления транспортным средством, которые при этом не смогли подтвердить свои полномочия надлежащим образом, поскольку на предъявленном удостоверении отсутствовала печать, соответствующая требованиям ГОСТа. Он был препровожден сотрудниками в патрульный автомобиль, где документы на право управления транспортным средством были им предъявлены. Вернувшаяся супруга ФИО предъявила документы, подтверждающие наличие у ребенка, находившегося в автомобиле, инвалидности.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетеля ФИО., исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что ФИО1 совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (пункт 1); проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 2); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (пункт 20).

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, 30 июля 2017 года в 14 часов 10 минут на автостоянке, расположенной в г. Апатиты, Мурманской области, ул. Дзержинского, д.37, у водителя автомобиля <.....> ФИО1 по факту проверки нарушения им ч. 2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Апатитский» были затребованы документы на право управления транспортным средством, свидетельство о регистрации транспортного средства и страховой полис ОСАГО, на что ФИО1 ответил отказом.

Тем самым ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотруднику полиции, выразившееся в непредъявлении для проверки по его требованию документов, предусмотренных Правилами дорожного движения, воспрепятствовав исполнению им служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 51 АА <№> от 30 июля 2017 года, рапортами сотрудников ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Апатитский» от 30 июля 2017 года.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, оснований не доверять сведениям, указанным в них, у суда не имеется, в связи с чем они признаются допустимыми доказательствами.

В судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля жена ФИО1, которая указала, что в момент предъявления к ее супругу требований сотрудником полиции, она отсутствовала, однако по возвращении ею были предъявлены документы, подтверждающие наличие у ребенка, находившегося в автомобиле, инвалидности.

Представленная ФИО1 видеозапись, приобщенная к материалам дела и исследованная в ходе судебного заседания, также подтверждает установленные судом обстоятельства.

При таких обстоятельствах дела, оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности по основаниям, предусмотренным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая тяжесть правонарушения, обстоятельства, при которых оно было совершено, личность ФИО1, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, исходя из целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, полагая указанную меру соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 3.5, 4.1, 4.2, 20.1, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <.....>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность на основании ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Счет для оплаты штрафа: получатель - УФК по Мурманской области МО МВД России «Апатитский», ИНН <***>, номер счета получателя 40101810000000010005, КПП 511801001, ОКТМО 47705000, БИК 044705001, КБК 18811690040046000140, идентификатор 18810451170080004745.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в канцелярию Апатитского городского суда Мурманской области кабинет № 7.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Муравьева