Решение № 2А-2-203/2017 2А-2-203/2017~М-2-171/2017 М-2-171/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 2А-2-203/2017

2А-2-203/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2017 года п. Ачит

Красноуфимский районный суд постоянное судебное присутствие в р.п. Ачит Ачитского района Свердловской области в составе судьи Байдина С.М.

при секретаре Навоевой Е.И.

с участием:

помощника прокурора Ачитского района Свердловской области Султановой С.П.

представителя административного истца - старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП № 26 МО МВД России «Красноуфимский» старшего лейтенанта полиции ФИО1 действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и диплома о высшем юридическом образовании ВСГ № (регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ)

административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции № 26 межмуниципального отдела МВД России «Красноуфимский» к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

11.02.2016 решением Тавдинского районного суда Свердловской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 (шесть) лет, со следующими ограничениями: запрет пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства, либо пребывания, в период с 22.00 до 06.00 часов, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью; два раза в месяц являться на регистрацию в отдел полиции по месту жительства или пребывания; запрет выезда за пределы Свердловской области.

20.06.2016 ФИО2 поставлен на профилактический учет, заведено дело административного надзора. При установлении административного надзора, ФИО2 был предупрежден об ответственности в соответствии с законодательством.

01.12.2016 решением Ачитского районного суда Свердловской области в отношении ФИО2 были установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию 3 раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ в 22.50 ФИО2 пребывал вне жилого помещения, являющегося местом жительства, своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 23.35 ФИО2 пребывал вне жилого помещения, являющегося местом жительства, своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Поскольку ФИО2 в течение календарного года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений, установленных судом полиции № 26 МО МВД России «Красноуфимский» руководствуясь ст. 6 Федерального законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит на основании ч. 3 ст. 4 названного Федерального закона установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения:

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 до 07.00 часов, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью.

В судебном заседании представитель административного истца отдела полиции № 26 МО МВД России «Красноуфимский» ФИО1 заявленные административные исковые требования поддержал, обосновав их доводами, изложенными в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 с требованиями согласился.

Помощник прокурора Ачитского района Султанова С.П. полагала, что административное исковое заявление направлено в суд обоснованно, имеются основания для установления дополнительных ограничений, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Суд, заслушав участников судебного процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, его представителя, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что решением Тавдинского районного суда Свердловской области от 11.02.2016 в отношении ФИО2 установлен административный надзор.

Решением Ачитского районного суда от 01.12.2016 в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения.

ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности, за нарушение ограничений установленных решением суда, а именно нарушение запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 до 06.00 часов.

В соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

Суд принимает исследованные письменные доказательства как допустимые и относимые доказательств, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять указанным доказательствам.

Проведя анализ представленных доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, на путь исправления не встал, в течение календарного года допустил два административных правонарушения в виде нарушения запрета пребывания вне места жительства в установленное судом время.

Учитывая, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает обоснованным требование отдела полиции о дополнении административных ограничений в соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление ОП № 26 МО МВД России «Красноуфимский» к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 и 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования отдела полиции № 26 межмуниципального отдела МВД России «Красноуфимский» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения:

- запрет пребывания в нежилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 до 07.00 за исключением времени связанного с трудовой деятельностью.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья С.М. Байдин