Решение № 2-1354/2024 2-1354/2024~М-1151/2024 М-1151/2024 от 24 сентября 2024 г. по делу № 2-1354/2024

Дело № 2-1354/2024

УИД: 50RS0022-01-2024-001920-05


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» сентября 2024 года г. Лобня Московская область

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Швагер Ю.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Гавриловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мосэнергосбыт» к ФИО3 ФИО9, ФИО3 ФИО10 о взыскании задолженности за предоставленные услуги,

установил:

АО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности за предоставленные услуги.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиками заключен договор энергоснабжения для помещения по адресу: ................. В указанной квартире зарегистрированы: ФИО2, ФИО4, ФИО7, 00.00.0000 года рождения, ФИО8, 00.00.0000 года рождения. Ответчики пользуются предоставляемыми услугами по энергоснабжению, однако оплату платежей не производят, в связи с чем за ними перед истцом образовалась задолженность, которая в добровольном порядке не погашена.

Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность за потребленную электроэнергию за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере иные данные руб., пени в размере иные данные,26 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере иные данные руб.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, в удовлетворении исковых требований просил отказать, просил применить срок исковой давности.

Ответчик ФИО4 не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает: у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, у лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги (ч. 2 ст. 154 ЖК РФ).

Из п. 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного ч. 7.1 настоящей статьи.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как указано в п. 33 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 №, размер обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества для собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива, а также размер платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственников помещений, не являющихся членами указанных организаций, определяются органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива на основе утвержденной органами управления сметы доходов и расходов на содержание общего имущества на соответствующий год.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, АО «Мосэнергосбыт» и ФИО2, ФИО4 являются сторонами по договору энергоснабжения. Местом исполнения договора энергоснабжения является помещение по адресу: .................

Согласно выписки из домовой книги, в указанной квартире зарегистрированы: ФИО2, ФИО4, ФИО7, 00.00.0000 года рождения, ФИО8, 00.00.0000 года рождения.

По договору энергоснабжения истец обязался подавать ответчикам через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Ответчикам ежемесячно производились начисления платы за потребленную электроэнергию, однако ответчики своих обязанностей по оплате электроэнергии не выполнили.

В ходе судебного разбирательства установлено, что определением и.о. мирового судьи судебного участка № Лобненского судебного района ................, мировой судья судебного участка № Лобненского судебного района ................ от 00.00.0000 отменен судебный приказ № от 00.00.0000 , вынесенный мировым судьей судебного участка № Лобненского судебного района ................ о взыскании с должника ФИО2, адрес постоянной регистрации: ................, ФИО4, адрес постоянной регистрации: ................ задолженности.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, правовые основания для освобождения ответчиков по оплате коммунальной услуги за электроэнергию в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 отсутствуют.

Вместе с тем, в материалах дела имеется ходатайство ответчиков о применении судом пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с абз. 1, 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 N 43 (ред. от 00.00.0000 ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

С учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении сроков исковой давности, задолженность за электроэнергию подлежит расчету за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере иные данные руб., а также пени в размере иные данные руб.

Из материалов дела следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 00.00.0000 ., судебный приказ вынесен 00.00.0000 . и отменен 00.00.0000 ., данный иск направлен в суд 00.00.0000 , о чем свидетельствует штамп приемной Лобненского городского суда МО.

Принимая во внимание заявление ответчика о применении положений о пропуске срока давности, обращение в суд с иском по истечении шестимесячного срока после отмены судебного приказа, с учетом положений п. 1 ст. 204 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности на предъявление требований о взыскании с ответчика задолженности за предоставленную услугу за период с 00.00.0000 . по 00.00.0000 . Доказательств наличия уважительных причин пропуска данного срока исковой давности истцом не представлено.

Разрешая спор по существу, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив представленный представителем истца расчет и признав его арифметически верным, руководствуясь приведенными выше требованиями закона, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с собственников ................ ФИО2, ФИО4 в пользу АО «Мосэнергосбыт» задолженности за потребленную электроэнергию за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере иные данные руб., а также пени, с учетом ходатайства ответчика о снижении в порядке ст. 333 ГК РФ, в размере иные данные руб.

При этом суд исходит из того, что у ответчиков перед истцом имеется задолженность по оплате электроэнергии, которая на момент рассмотрения дела не погашена.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств, так и опровергающих расчет задолженности, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию расходы истца по уплате госпошлины в размере иные данные руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Мосэнергосбыт» - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно со ФИО3 ФИО11, паспорт серии №, ФИО3 ФИО12, паспорт серии № в пользу АО «Мосэнергосбыт», ИНН № задолженность за потребленную электроэнергию за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере иные данные руб. иные данные коп., пени, согласно ч.14 ст. 155 ЖК РФ в размере иные данные руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере иные данные руб. иные данные коп., а всего взыскать иные данные руб. иные данные коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме 08 октября 2024 года.

Судья Ю.Ю. Швагер