Решение № 2-2545/2020 2-2545/2020~М-2103/2020 М-2103/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 2-2545/2020

Дело № 2-2545/2020 (37RS0022-01-2020-002876-17)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Просвиряковой В.А.,

при секретаре Аскеровой Л.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 447078 руб. 87 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7670 руб. 79 коп. Исковые требования мотивированы тем, что решением Фрунзенского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ООО «Страховая компания «Цюрих» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, которым с ФИО1 взыскана сумма ущерба в размере 1100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12089 руб. 71 коп. Согласно решению единственного участника ООО СК «Цюрих» № от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Цюрих» переименовано в ООО «Зетта Страхование». На основании вышеуказанного решения истцу был выдан исполнительный лист на принудительное взыскание. Первое принудительное списание денежных средств с ответчика произведено службой судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ Все это время ответчик пользовался денежными средствами, принадлежащими ООО «Зетта Страхование» по решению суда. С ответчика подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В этой связи истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец ООО «Зетта Страхование» в судебное заседание своего представителя не направило, о дне, времени и месте судебного заседания извещалось своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 возражал на иск, пояснил, что решением Фрунзенского районного суда г.Иваново с него уже были взысканы денежные средства в пользу ООО «Зетта Страхование». Погашение задолженности осуществляется им ежемесячно путем удержания денежных средств у него из заработной платы. При вынесении решения ответчик просил учесть, что на его иждивении находится малолетний ребенок, в настоящее время супруга беременна вторым ребенком. Размер его заработной платы составляет около 25000 руб. в месяц.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Фрунзенского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № частично удовлетворены исковые требования ООО «Страховая компания «Цюрих» к ФИО1 С ФИО1 в пользу ООО «Страховая компания «Цюрих» взыскана сумма ущерба в размере 1100000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12089 руб. 71 коп. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанного решения суда ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ФС №.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ответу на запрос врио. начальника Фрунзенского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО2 на исполнении во Фрунзенском РОСП находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС №, выданного Фрунзенским районным судом <адрес> в отношении ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Зетта Страхование», предмет исполнения – задолженность в размере 1112089 руб. 71 коп. Остаток задолженности составляет 841198 руб. 80 коп.

Согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по процентам за пользование чужими денежными средствами составила 447078 руб. 87 коп. Стороной ответчика данный расчет задолженности не оспорен, иного расчета в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Проверяя расчет, суд приходит к выводу, что истцом при осуществлении расчета не учтены следующие платежи, поступившие в счет погашения задолженности: ДД.ММ.ГГГГ в размере 13392 руб. 90 коп. и ДД.ММ.ГГГГ в размере 8761 руб. 17 коп. Поступление указанных платежей подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, истцом неправильно определен период взыскания. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ как указывает истец.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом всех выплат, произведенных ответчиком в счет погашения задолженности, составит 446049 руб. 93 коп.

Таким образом, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами правомерными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п.6 ст.395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

С учетом того, что проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны исходя из ключевой ставки Банка России, т.е. в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, оснований для ее снижения не имеется.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом указанных правовых норм, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7652 руб. 38 коп. (446049,93*100/447078,87=99,76, 7670,79*99,76=7652,38).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 446049 руб. 93 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7652 руб. 38 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.А. Просвирякова

Решение изготовлено в окончательной форме 26 октября 2020 года