Решение № 2-153/2021 2-153/2021~М-34/2021 М-34/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-153/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2021 года гор. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Волошкина О.А.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лихославле Тверской области гражданское дело № 2-153/2021 (УИД 69RS0018-01-2021-000127-29) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

В Лихославльский районный суд поступил иск ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 22.11.2012 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен договор на выдачу кредита, по которому у ответчика образовалась задолженность в размере 993 239,98 руб. за период с 22.11.2012 года по 26.12.2017 года. Право требования по указанному договору перешло от Банка к ООО «Феникс» на основании договора цессии от 26.12.2017 года.

Просят суд: взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 157 546,40 руб., а также государственную пошлину.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, в том числе в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена заказной корреспонденцией.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.

Исходя из позиции истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в силу положений ст. 233 ч. 1 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

По смыслу пункта 2 статьи 811, пункта 2 статьи 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со статьями 382, 384 ГК РФ право требования, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти на основании закона в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО КБ «Ренессанс кредит» и ФИО1 на основании заявления последней был заключен договор от 22.11.2012 года о предоставлении кредита в размере 152 800 рублей на срок – 48 месяцев; полная стоимость кредита составляет 25,45 процентов годовых.

Во исполнение заключенного договора денежные средства были получены ответчиком, что подтверждается распиской, заявлением на перевод денежных средств.

Право требования перешло от Банка к ООО «Феникс» на основании договора цессии от 26.12.2017 года, о чём ответчику было направлено уведомление.

Согласно расчёту цены иска и задолженности, ответчик нарушал условия кредитного договора по ежемесячному погашению кредита и начисленных на него процентов.

По состоянию на 26.12.2017 года общая задолженность составила 993 239,98 руб., из которой к взысканию предъявлены только основной долг – 150 848,67 руб. и проценты на непросроченный основной долг – 6 697,73 руб., а всего – 157 546,40 руб.

В связи с нарушением условий Кредитного договора ответчику было направлено Требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов по кредиту, которое до настоящего времени не исполнено.

У суда нет оснований ставить под сомнение расчёт задолженности, представленный истцом. Возражений по расчету задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заёмщик уклоняется от исполнения обязательства по кредитному договору и считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по основному долгу и процентам.

Судебный приказ от 02.04.2019 года был отменён определением мирового судьи от 28.02.2020 года на основании возражений ответчика.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесённые расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору от 22.11.2012 года № 09013879961 в размере 157 546 руб. 40 коп., из которой основной долг – 150 848,67 руб. и проценты на непросроченный основной долг – 6 697,73 руб., а также взыскать государственную пошлину в размере 4 350 руб. 93 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: О.А. Волошкин

1версия для печати