Постановление № 5-160/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 5-160/2017

Читинский гарнизонный военный суд (Забайкальский край) - Административные правонарушения




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

26 декабря 2017 года город Чита

Судья Читинского гарнизонного военного суда Рябков А.А., при секретаре Баланко А.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, рассмотрев в помещении Читинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

ФИО1, <данные изъяты>

установил:


ФИО1 около 21 часа 32 минут 15 декабря 2017 г., на 28 км трассы Чита-Хабаровск, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что 15 декабря 2017 г., он, будучи мировым судьёй за совершение административного правонарушения лишён права управления транспортными средствами, действительно, управлял без крайней необходимости служебным автомобилем, пока около 21 часа 32 минут 15 декабря 2017 г., на 28 км трассы Чита-Хабаровск не был остановлен сотрудниками полиции.

Исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к выводу, что виновность военнослужащего в совершении вменённого ему административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Так, из вступившего 28 июля 2015 г. в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 25 Черновского судебного района города Читы от 3 июля 2015 г., следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и за его совершение, в том числе, лишён права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 15 декабря 2017 г. серии <адрес> следует, что ФИО1 около 21 часа 32 минут 15 декабря 2017 г., на 28 км трассы Чита-Хабаровск, в связи с исполнением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, отстранён от управления автомобилем марки и модели «<данные изъяты>», имеющим государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Как следует из протокола об административном правонарушении серии <адрес> от 15 декабря 2017 г., в отношении ФИО1, управлявшего автомобилем, вопреки имеющему не отбытым административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, инспектором дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения по Забайкальскому краю составлен данный протокол.

Все указанные выше протоколы составлены надлежащим образом, в соответствии с требованиями законодательства, правомочными должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, в связи с чем, оснований для их признания недопустимыми доказательствами, не усматриваю.

Как следует из справки о результате поиска правонарушений, совершённых ФИО1, он не подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, однако до настоящего времени наказание не исполнено.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что виновность ФИО1 в управлении 15 декабря 2017 г. автомобилем, будучи лишённым права управления транспортными средствами установлена и доказана, а его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

При этом согласно представленной распечатке базы данных группы по исполнению административного законодательства ФИО1 неоднократно был подвергнут административному наказанию по гл. 12 КоАП РФ.

В связи с этим данное обстоятельство, за исключением указанного выше административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, учитываю при назначении ему данного административного наказания, как отягчающее его административную ответственность - повторное совершение им однородного административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ.

Назначая ему наказание, учитываю что ФИО1, в связи с тем, что он является военнослужащим возможно назначить единственный вид административного наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ – административный штраф в фиксированном Законом размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3.5, 3.8, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:


признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Административный штраф ФИО1 должен быть уплачен по реквизитам: УИН 18810475170360025469, УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю) л/с <***>, ИНН <***>, КПП 753601001, расчётный счёт <***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю, БИК 047601001, КБК 18811630020016000140, код ОКТМО 76701000 не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление вступает в законную силу, если оно не было обжаловано, по истечению десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление может быть обжаловано в Восточно-Сибирский окружной военный суд путём подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно в Восточно-Сибирский окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Рябков



Судьи дела:

Рябков Александр Аркадьевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ