Постановление № 5-108/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 5-108/2017

дело № 5-108/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 марта 2017 года Московская область, г. Серпухов

ул. Ворошилова, д. 186

Судья Серпуховского городского суда Московской области Шичков А.В., при секретаре Максимовой Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, <семейное положение>, имеющего малолетнего ребенка, который в настоящее время находится с матерью, военнослужащим не являющегося, инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах: 04.03.2017 года в 21 час 35 минут ФИО1, являясь водителем и управляя автомобилем марки <В.> рег. <номер> около <...> не выполнил законного требования сотрудника полиции А. в связи с исполнением обязанностей по обеспечению общественной безопасности – отказался передать документы на право управления транспортным средством – водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства и страховой полис ОСАГО, чем препятствовал исполнению сотрудником полиции своих должностных обязанностей.

ФИО1 вину признал и обстоятельств совершения правонарушения не оспаривал. Он пояснил, что не передал сотруднику полиции требуемые документы, так как полагает, что служебные удостоверения у сотрудников полиции оформлены ненадлежащим образом: размер печати на удостоверении не того размера, как установлен ГОСТ и не имеется сведений об ОГРН и ИНН, что должно быть. Он понимал, что перед ним находятся сотрудники полиции, но принципиально не стал передавать им документы на автомашину. Он учится на 4 курсе юридического института и считает, что выдаваемые сотрудникам полиции удостоверения не соответствуют ГОСТу. Он женат, у него имеется сына, который в настоящее время находится с мамой ребенка. Просил назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Свидетель А. – сотрудник ГИБДД пояснил, что автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен в связи с тем, что автомобиль двигался виляя. Он представился ФИО1, предъявил служебное удостоверение и потребовал передать документы на автомашину- свидетельство о госрегистрации, водительское удостоверение и страховой полис ОСАГО. ФИО1 отказался предъявить указанные документы ссылаясь на то, что представленное ФИО1 удостоверение не соответствует ГОСТу. ФИО1 только не исполнил требований сотрудников полиции о предоставлении документов, но и длительное время не выходил из автомашины на требования сотрудников полиции для доставления его в полицию.

Выслушав ФИО1, допросив свидетеля, судья полагает, что вина ФИО1 подтверждается его показаниями, показаниями допрошенного свидетеля, протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, карточкой водителя.

Доводы ФИО1 о причинах не предъявления документов сотруднику полиции А. судья находит не убедительными при наличии у А. удостоверения с необходимыми реквизитами и с действующим периодом.

При определении меры наказания обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья считает признание вины, наличие у виновного малолетнего ребенка, а обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, судья не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, являющимися исключительными, личность правонарушителя, судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.3 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок трое суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 04 марта 2017 года с 22 часов 40 минут.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский горсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.В. Шичков