Постановление № 5-52/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 5-52/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Иркутск 19 февраля 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Швецова Н.Б., с участием Хомидова Иззатуллохона Нематилло угли, его переводчика ФИО1, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Хомидова Иззатуллохона Нематилло угли, <...>, гражданина р. <...>

У С Т А Н О В И Л:

****год при проверке законности пребывания в РФ по адресу: г. Иркутск, <адрес>, установлен гражданин Р. <...> Хомидов Иззатуллохон Нематилло угли, нарушивший режим пребывания в РФ. ФИО2 прибыл в РФ ****год и по истечении определенного срока пребывания, территорию РФ не покинул. В настоящее время в г. Иркутске проживает без миграционного учета, на территории РФ находится незаконно, от выезда уклоняется.

В связи с вышеизложенным, в отношении Хомидова Иззатуллохона Нематилло угли, вынесен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

В судебном заседании Хомидов Иззатуллохон Нематилло угли, признал вину в совершении административного правонарушения, пояснил, что в Иркутске проживает с ****год, живет у друзей, семья и родственники проживают в <...>. Знает, что должен был покинуть территорию РФ в ****год, однако в связи с отсутствием денег на билет, не уехал. В настоящее время готов покинуть территорию РФ самостоятельно, билеты на поезд приобретены на ****год.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В качестве доказательства совершения ФИО2 Иззатуллохоном Нематилло угли, инкриминируемого ему административного правонарушения, в суд представлен протокол от ****год, согласно которого, ****год при проверке законности пребывания в РФ по адресу: г. Иркутск, <адрес>, установлен гражданин Р. <...> Хомидов Иззатуллохон Нематилло угли, который нарушил режим пребывания в РФ, прибыв в РФ ****год и по истечении определенного срока пребывания территорию РФ не покинув. В настоящее время в г. Иркутске проживает без миграционного учета, на территории РФ находится незаконно, от выезда уклоняется.

Суд принимает указанный протокол в качестве доказательства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, оценивая его в совокупности с иными доказательствами, а именно с пояснениями ФИО2 в судебном заседании, сведениями, представленными ФМС России по Иркутской области, а именно – досье иностранного гражданина ФИО2, в соответствии с которым, ФИО2 въехал в РФ ****год, поставлен на учет ****год, планируемая дата убытия – ****год.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" от 25.07.2002 N 115, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона.

На основании изложенного, судья приходит к выводу, что деяние ФИО2 у. правильно квалифицировано по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ - нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Признаков уголовно наказуемого деяния судом не установлено.

Оценивая все доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к убеждению, что вина Хомидова Иззатуллохона Нематилло угли в совершении данного административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Суду представлены билеты на проезд железнодорожным транспортом по маршруту Иркутск – Петропавловск на имя Хомидова Иззатуллохона Нематилло угли, который желает самостоятельно покинуть территорию РФ ****год.

Совокупность исследованных судом доказательств, позволяет сделать вывод о том, что ФИО2 Иззатуллохоном Нематилло угли нарушены требования п. 2 ст. 5 Закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а его действия следует квалифицировать как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, то есть нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания за совершение данного административного правонарушения, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие как отягчающих, так и смягчающих наказание обстоятельств. Учитывая цели административного наказания, судья считает правильным назначить ФИО2 административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Хомидова Иззатуллохона Нематилло угли виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Денежный штраф внести по следующим реквизитам: р\с № <***> УФК по Иркутской области, ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской обл., г. Иркутск БИК 042520001 КПП 380801001, ИНН <***>, ОКТМО 25 701000, Код бюджетной классификации 188 116 40000 01 6020 140 в отделение Сбербанка.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Н.Б. Швецова