Решение № 2А-173/2019 2А-173/2019~М-122/2019 М-122/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2А-173/2019

Дело № 2а-173/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кириллов 14 мая 2019 года

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Зиньковой Н.А.,

при секретаре Николаевой О.В.,

с участием прокурора Колованова И.В.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ОМВД России по Кирилловскому району Вологодской области к ФИО2 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел МВД России по Кирилловскому району Вологодской области обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит продлить ФИО2 срок административного надзора на 6 месяцев и установить дополнительное ограничение - запрет выезда за пределы муниципального района по избранному месту жительства без разрешения начальника органа внутренних дел по месту жительства. В обоснование заявленных требований указал, что ФИО2 был осужден приговором Кирилловского районного суда Вологодской области от 20 февраля 2014 года по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 (два) года. Постановлением Кирилловского районного суда от 18 мая 2015 года условное осуждение по приговору Кирилловского районного суда от 20 февраля 2014 отменено, ФИО2 направлен в места лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Отбывал наказание в ФКЛПУ <данные изъяты> УФСИН России по Вологодской области. Освобожден по отбытию наказания 17 ноября 2016 года. Поставлен на учет в ОМВД России по Кирилловскому району ДД.ММ.ГГГГ. Судимость будет погашена 17 ноября 2024 года. Решением Кирилловского районного суда Вологодской области от 26 сентября 2018 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор с вменением следующих ограничений: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Административный надзор установлен со дня вступления решения суда в законную силу на срок один год.

С момента вступления в законную силу указанного решения ФИО2 совершено два административных правонарушения, предусмотренных ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, одно административное правонарушение по ч. 3 ст. 19.24 и одно по ст. 20.21 КоАП РФ. В связи с имеющейся склонностью поднадзорного лица к совершению административных нарушений, считает, что в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ему следует продлить срок административного надзора на 6 месяцев и дополнить ранее установленные ограничения административного надзора с целью усиления контроля и предотвращения повторных преступлений и административных правонарушений.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Кирилловскому району Вологодской области ФИО1 на удовлетворении заявленных требований настаивала по основаниям, изложенным в заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании против установления дополнительного ограничения административного надзора не возражал, доводы представителя ОМВД России по Кирилловскому району признал полностью.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения сторон, мнение прокурора, который поддержал исковые требования, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Как установлено судом, решением Кирилловского районного суда Вологодской области от 26 сентября 2018 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 1 (один) год с вменением следующих ограничений: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 указанного закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, указанным в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

Из материалов дела следует, что ФИО2 с момента установления административного надзора, дважды привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, один раз по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, то есть за повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом и один раз по ст. 20.21 КоАП РФ – за появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Постановления об административных правонарушениях ФИО2 не обжалованы, вступили в законную силу. Факт нарушений им признается.

Учитывая, что административный ответчик совершил четыре административных правонарушения в течение года, его склонность к совершению административных правонарушений против порядка управления, его характеризующие данные, суд полагает необходимым продлить ФИО2 административный надзор на 6 месяцев и установить поднадзорному лицу дополнительное ограничение с целью усиления контроля и предотвращения повторных преступлений и административных правонарушений. При определении вида устанавливаемого дополнительного ограничения, суд соглашается с органом внутренних дел по ограничению, заявленному в судебном заседании, а именно: запрет выезда за пределы Кирилловского муниципального района Вологодской области по избранному месту жительства без разрешения начальника органа внутренних дел по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Кирилловскому району Вологодской области к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения административного надзора удовлетворить.

Продлить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты> зарегистрированному по адресу: <адрес>, проживающему по адресу: <адрес> срок административного надзора на шесть месяцев, то есть по 9 марта 2020 года, с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов.

Установить ФИО2 следующее дополнительное ограничение административного надзора:

- запрет выезда за пределы Кирилловского муниципального района Вологодской области по избранному месту жительства без разрешения начальника органа внутренних дел по месту жительства.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья: Н.А. Зинькова

Копия верна:

Судья: Н.А. Зинькова