СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-1055/2020 2А-1055/2020~М-804/2020 М-804/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2А-1055/2020

Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) - Гражданские и административные

Дело № 2а-1055/2020

УИД 63RS0044-01-2020-001085-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.о. Самара в составе:

председательствующего судьи Галиулиной Л.Г.,

при секретаре Лысенковой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1055/2020 по иску ИФНС России по Промышленному району г. Самары к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Промышленному району г. Самара обратилась в суд с указанным административным иском к ФИО1, в обоснование своих требований указав, что административный ответчик является налогоплательщиком земельного налога, поскольку у неё в собственности находился земельный участок по адресу <адрес>. ФИО1 было направлено требование № 32467 от 28.10.2015 об уплате земельного налога за 2014 г. на сумму 2 423 руб. и пени в размере 836,02 руб. в срок до 25.01.2016 года, однако налогоплательщиком указанное требование не исполнено. Определением мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области отказано ИФНС России по Промышленному району г. Самара в вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по земельному налогу в связи с истечением срока обращения в суд. Ссылаясь на изложенное, административный истец просит восстановить пропущенный срок для подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей, взыскать с ФИО1 недоимку по земельному налогу за 2014г. с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере 2 423 руб. и пени 836,02 руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, извещена о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, сведений о причине неявки суду не сообщила.

На основании положений ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы данного административного дела, находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (часть 4). При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6).

В ходе судебного разбирательства установлено, что в собственности ФИО1 в спорный налоговый период 2014 г. находился земельный участок по адресу <адрес>., что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д.47,48-49).

Согласно представленным документам налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено:

- налоговое уведомление № 646440 от 27.03.2015г. о необходимости уплаты исчисленной налоговым органом сумм земельного налога не позднее 01.10.2015г. (л.д.14),

- требование № 32467 от 28.10.2015 об уплате налога на имущество физических лиц за 2014 г. на сумму 2 423 руб. со сроком исполнения до 25.01.2016 г. (л.д. 12). Административный ответчик указанные требования не исполнил.

16.01.2020г. ИФНС России по Промышленному району г. Самары обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу за 2014г., данное обстоятельство подтверждается штампом входящей корреспонденции (л.д.9).

20.01.2020г. мировой судья вынес судебный приказ об отказе ИФНС России по Промышленному району г. Самара в вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по земельному налогу за 2014г. в связи с истечением срока обращения в суд. (л.д.8).

27.02.2020г. ИФНС России по Промышленному району г. Самары обратилась в Железнодорожный районный суд г. Самары с иском, в котором просит взыскать с административного ответчика как налогоплательщика сумму задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов размере 2 423 руб. и пени 836,02 руб.

В силу ч. 2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 руб., налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 руб.

Таким образом, законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

Согласно ч. 2 п.2,3 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Истец обратился в суд с административным исковым заявлением 16.01.2020 г., то есть по истечении установленного ч. 2 ст. 48 НК РФ и ч. 2 ст. 286 КАС РФ срока для обращения. Срок исполнения требования № 32467 от 28.10.2015 до 25.01.2016г., соответственно срок предъявления административного иска в суд в данном случае истек 25.07.2016 года. Таким образом, на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа Инспекцией уже был пропущен предусмотренный ч.2 ст.48 НК РФ шестимесячный срок для обращения в суд.

Административным истцом не представлено доказательств в качестве уважительной причины пропуска срока подачи в суд заявления о взыскании задолженности по налогам. Суд также не находит оснований для восстановления пропущенного срока.

В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Таким образом, право на взыскание с ФИО1 задолженности по земельному налогу, административным истцом утрачено в связи с пропуском срока подачи административного иска, основания для восстановления пропущенного срока отсутствуют, что в соответствии с ч.5 ст. 180 КАС РФ является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ИФНС России по Промышленному району г. Самары к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу и пени - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 05 июня 2020 года.

Председательствующий судья п.п ФИО2

Копия верна. Судья: Секретарь: