Решение № 2-767/2024 2-767/2024~М-405/2024 М-405/2024 от 5 сентября 2024 г. по делу № 2-767/2024

№ 2-767/2024

76RS0023-01-2024-000823-71 Изготовлено 6 сентября 2024 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Любимовой Л.А.,

при секретаре Булатове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле 14 августа 2024 г. гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа.

В исковом заявлении указал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истцом ответчику были переданы денежные средства в размере 4 500 000 руб. на срок до конца 2023 г. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской заемщика в получении денежной суммы от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА В установленный срок и до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, в связи с чем ФИО3 просил взыскать с ФИО4 в свою задолженность по договору займа в размере 4 500 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 30700 рублей.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В судебном заседании представитель истца на основании доверенности ФИО5 исковые требования поддержала. Дополнительно пояснила, что истец является руководителем коммерческой организации, имеет доход, достаточный для предоставления по спорному договору займа денежных средств. Кроме того, в 2022 году истцом реализовано недвижимое имущество, стоимость которого превышает размер денежных средств, предоставленных по договору займа. Истец с ответчиком знакомы более 10 лет. Насколько известно истцу, денежные средства необходимы были ответчику для целей приобретения коммерческой недвижимости.

Ответчик, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Представитель ответчика на основании доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования признала. Дополнительно пояснила, что ответчик брала денежные средства в займ для целей приобретения коммерческой недвижимости. Денежные средства были внесены в качестве задатка для ее приобретения, однако сделка по приобретению указанной недвижимости не состоялась. В настоящее время у ответчика денежных средств на возврат суммы займа не имеется. Ответчик занимается реализацией недвижимого имущества, принадлежащего её мужу, для целей возврата денежных средств истцу.

Привлеченный у части в деле в качестве третьего лица ФИО7 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, мнения по иску не представил.

Судом к участию в деле в целях проверки соблюдения требований Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» привлечены Прокуратура Красноперекопского района г. Ярославля, Федеральная служба по финансовому мониторингу, которые явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, позиции по существу не высказали.

Судом дело рассмотрено при имеющейся явке.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Спорные отношения регулируются нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

В силу ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений, если федеральным законом не установлено иное.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ст. 810 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истцом ответчику были переданы денежные средства в размере 4 500 000 руб. По условиям договора, заемщик обязался возвратить сумму займа в течении двух недель после предоставления займодавцем соответствующего требования.

Истцом в подтверждение заключения договора займа и передачи денежных средств представлена расписка ответчика, содержащая указанные условия договора займа.

Подлинность данного доказательства никем не оспорена, подлинник представлен дело, оснований сомневаться в его достоверности у суда не имеется.

Из Договора купли-продаж недвижимого имущества от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА следует, что истец обладал денежными средствами для исполнения обязательства заимодавца по заключенному с ответчиком договору.

В соответствии с п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. В связи с отсутствием доказательств злоупотребления правом основания сомневаться в добросовестности сторон у суда отсутствуют.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истцом в адрес ответчика было выставлено требование о возврате суммы займа, которое было получено ответчиком ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Ответчик исковые требования истца признал добровольно. Доказательств возврата суммы займа в материалы дела не представлено.

Сведений, свидетельствующих о безденежности договора займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, о злоупотреблении сторонами правом с целью обхода закона не установлено; по данным электронных федеральных ресурсов возбужденных исполнительных производств в отношении истца, ответчика не имеется, сведения о возбуждении в отношении истца, ответчика дел о банкротстве, судебных решений о взыскании с истца, ответчика задолженности в пользу бюджета не имеется.

Таким образом, поскольку доказательств погашения задолженности по договору займа в материалы дела не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 4 500 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса..

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 30700 рублей, следовательно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30700 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 (НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) к ФИО2 (паспорт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 4 500 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 30700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Красноперекопский районный суд г. Ярославля.

Судья Л.А.Любимова