Приговор № 1-402/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-402/2019

Дело № 1-402/2019

( УИД № 03RS0013-01-2019-002842-72)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2019 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи И.М. Даутова,

при секретаре Галеевой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Нефтекамск РБ Сулеймановой Г.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Рязаповой Т.В., предоставившей удостоверение № 2712 от 05.11.2015 г. и ордер № 094708 от 13.11.2019 года,

потерпевшего Т.А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,<данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

16 июля 2019 года, около 07 часов 00 минут, ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, возле магазина «<данные изъяты>», увидел лежащую на земле банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № №, принадлежащей его знакомому Т.А.Е. В этот момент у ФИО1 с целью личного обогащения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, путем снятия их с лицевого счета банковской карты Т.А.Е. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что Т.А.Е. не видит его преступных действий, ФИО1, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, 16 июля 2019 года, 07 часов 52 минуты, находясь возле банкомата № ПАО «<данные изъяты>», расположенного в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, вставив банковскую карту в банкомат, с лицевого счета № банковской карты Т.А.Е., заведомо зная ПИН-код банковской карты №, путем снятия с лицевого счета указанной карты, тайно похитил денежные средства в размере 9 000 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Т.А.Е. значительный материальный ущерб на сумму 9 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся и суду пояснил, что 16 июля 2019 года возле магазина «<данные изъяты>» встретился с потерпевшим Т.А.Е. потерпевший спросил дорогу, потом Т.А.Е. предложил выпить пиво. Подсудимый сделал несколько глотков пива, после зашли покушали, вышли на улицу, так как Т.А.Е. находился в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 проводил его домой. Далее, Т.А.Е. пообщавшись с друзьями, вышел на улицу и они вместе пошли в магазин за сигаретами. На улице потерпевший сам выкинул банковскую карту, их у него было много, сказав, что это карта не его разбрасывался ими из кошнлька. Обратно когда ФИО1 пошел домой, банковская карта также лежала на земле, он подобрал ее, через терминал, расположенный в магазине «<данные изъяты>», снял денежные средства в сумме 9 000 рублей, потратил на личные нужды. Пин-код карты он не знал, набрал тот код, который был на его банковской карте, просто угадал, об этом он также говорил в полиции. Когда потерпевший снимал деньги магазине «<данные изъяты>» он пин-код карты видеть не мог. Ущерб им не возмещен, так как со стороны потерпевшего, со стороны друзей потерпевшего пошли угрозы в его сторону, в связи с чем он сказал, что возместит ущерб только после суда.

Кроме признания своей вины, виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями потерпевшего Т.А.Е., допрошенного в ходе судебного заседания и материалами уголовного дела.

Потерпевший Т.А.Е. суду показал, что летом 2019 года с утра встал в съемной квартире друга собирался пойти в магазин за хлебом, и обнаружил отсутствие банковской карты, позвонил в банк, чтобы заблокировать, но денежные средства уже были сняты. На карте были деньги в сумме 10 000 рублей. Через день обратился в полицию с заявлением о пропаже. С подсудимым вместе в тот день употребляли спиртные напитки, он при нем в магазине «<данные изъяты>» внес деньги на свою банковскую карту, подсудимый мог видеть в это время пин-код его карты. Ущерб для него является значительным. Ущерб не возмещен. Подсудимый выходил на связь с ним, обещал, что отдаст деньги. На момент совершения преступления он работал в ООО «<данные изъяты>». Вопрос о наказании оставил на усмотрение суда.

Кроме того, вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении также подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением Т.А.Е., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 16 июля 2019 года, в период времени с 06 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, находясь в квартире по адресу: <данные изъяты> налево, тайно похитил с кармана брюк, которые были на нём, принадлежащую ему банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», откуда списали денежные средства в размере 9000 рублей ( л.д. 10).

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 25.07.2019 года согласно которой, ФИО1 пояснил, что именно он 16.07.2019 г. совершил кражу с банковской карты ПАО «<данные изъяты>» на сумме 9 000 рублей, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: РБ <адрес> ( л.д. 7);

- протоколом ОМП от 17.07.2019 года в ходе, которого была осмотрена дверь квартиры № по адресу: <адрес> РБ ( л.д. 15-17);

- постановлением о производстве выемки от 11.09.2019 года, согласно которой следователь следственного отдела ОМВД России по г. Нефтекамску постановил произвести выемку выписки о снятии с банковского счета № банка ПАО «<данные изъяты>» денежных средств принадлежащих Т.А.Е. ( л.д. 39);

- протоколом выемки от 11.09.2019 года, согласно которому у потерпевшего Т.А.Е. была изъята выписка о снятии с банковского счета № банка ПАО «<данные изъяты>» денежных средств принадлежащих Т.А.Е. ( л.д. 41-43);

- протоколом осмотра предметов от 11.09.2019 года, согласно которому была осмотрена: выписка о снятии с банковского счета № банка ПАО «<данные изъяты>» денежных средств принадлежащих Т.А.Е. ( л.д. 44-47);

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 11.09.2019 года, согласно которому выписка о снятии с банковского счета № банка ПАО «<данные изъяты>» денежных средств принадлежащих Т.А.Е., признана и приобщена к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства ( л.д. 48);

- постановлением о производстве выемки от 11.09.2019 года, согласно которой следователь следственного отдела ОМВД России по г. Нефтекамску постановил произвести выемку видеозаписи со штатных видеокамер банкомата № ( л.д. 50-51);

- протоколом выемки от 11.09.2019 года, согласно которому у ФИО6 был изъят CD-R диск с видеозаписью со штатных видеокамер банкомата № ( л.д. 53-55);

- протоколом осмотра предметов и просмотра видеозаписи от 17.09.2019 года, согласно которому был осмотрен: CD-R диск с видеозаписью со штатных видеокамер банкомата № ( л.д. 56-60);

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 17.09.2019 года, согласно которому CD-R диск с видеозаписью со штатных видеокамер банкомата № признан и приобщен к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства ( л.д. 61);

- протоколом ОМП от 16.09.2019 года в ходе, которого был осмотрен банкомат № в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> РБ (л.д. 63-67);

- протоколом ОМП от 17.09.2019 года в ходе, которого был осмотрен участок местности возле магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> РБ ( л.д. 68-71);

Допросив подсудимого ФИО1, потерпевшего Т.А.Е., исследовав материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ доказанной.

Указанные доказательства последовательны и не противоречивы, взаимосвязаны между собой, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности устанавливающими вину ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба гражданину - обоснованно предъявлен в вину ФИО1 исходя из размера причиненного ущерба, а также показаний потерпевшего о том, что он официально нигде не работает, денежные средства ему давали родители, а также имеются кредитные обязательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием тяжелого заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств у подсудимого, предусмотренных пунктом «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания также не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Учитывая изложенное выше, а также наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведение во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначить условно, установив ФИО1 испытательный срок на 1 (один) год.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность встать на учет в орган, исполняющий наказание по месту жительства, не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание один раз в месяц в дни и время, указанные органом исполняющий наказание, возместить ущерб потерпевшему.

Меру пресечения ФИО1 - в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: выписку по банковскому счету, CD-R диск - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд РБ в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Даутов И.М

Приговор вступил в законную силу 10 января 2020 года

Судья: Даутов И.М

Секретарь суда: Алетдинова К.С.