Определение № 2-692/2017 2-692/2017~М-359/2017 М-359/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-692/2017

Дело № 2-692/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Белово Кемеровская область 30 марта 2017 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Т.С.

при секретаре ФИО3

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Белово гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит истребовать из незаконного владения ФИО2, проживающей по адресу: <адрес> и передать ему его имущество, а именно: «Спальню София -1! И матрас, стоимостью *** рублей, ванну металлическую стоимостью *** рублей, смеситель стоимостью *** рублей, унитаз с бачком стоимостью *** рублей, видеоглазок, стоимостью *** рублей, дверь металлическую стоимостью *** рублей, кухню «Модерн» и мойку врезную, стоимостью *** рублей, обувную швейную машинку, электронаждак шлифовочный, 2 шт., запаиватель для труб, инструмент сапожный, материал обувной, телевизор ВВК, диагональ 107 см., приставку игровую Сони плейшейн, с пультом и джостиками, ресивер «Ямаха» с колонками в комплекте, стол тумбу под ТВ черного цвета, планшет «Леново», машинку стиральную автомат «LG», электроплиту с керамическим покрытием, микроволновую печь, стремянку, сварочный аппарат, маску сварочную, перфоратор, пилу дисковую, пилу цепную, топоры, кувалды, молотки, электрорубанок в количестве 2 шт., электрофен стоительный, набор ключей, автомойку, светильники дневного цвета 10 шт., электролобзик, набор лерок, дрель, электроножницы.

В судебное заседание от 30.03.2017 года на 09.20 часов истец ФИО1 не явился, на подготовку по делу, назначенную на 10.03.2017 года на 11.45 часов в суд также не явился, о рассмотрении дела уведомлялся заранее, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, других ходатайств не поступило.

В судебное заседание от 30.03.2017 года на 09.20 часов ответчик ФИО2 не явилась, на подготовку по делу, назначенную на 10.03.2017 года на 11.45 часов в суд также не явилась, о рассмотрении дела уведомлялась заранее, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, других ходатайств не поступило.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что дело необходимо оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В судебное заседание стороны не явились, о рассмотрении дела были уведомлены дважды, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, каких-либо других письменных ходатайств не поступило.

В соответствии с п.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222,223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-692/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству стороны в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Т.С.Гуляева